TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 3 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, rašytinio proceso tvarka 

n u s t a t ė:

2019 m. liepos 15 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui M. S. dėl 182,46 Eur skolos, 2,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro          15,00 Eur žyminis mokestis bei 1,07 Eur pašto išlaidos, priteisimo.

2019 m. spalio 2 d. teisme gautas ieškovės UAB „Akmenės energija“ rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo bei prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, kadangi atsakovas M. S. įsiskolinimą sumokėjo pilnai, atsakovui pretenzijų neturi.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 4 punktu ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimų ir teismui tokį atsisakymą priėmus, civilinė byla nutraukiama.

Ieškovės pareikštas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Išaiškintina ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio dėl to, kad atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, ieškovui grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintinas 11,25 Eur (15,00 Eur x 75 procentų / 100 procentų) žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinio atsakovui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7315.

 Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                          Jūratė Žemgulienė