Civilinė byla Nr. L2-220-906/2012

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00129-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.2.; 125.11.2.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 21 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus BIGBANK AS pareiškimą skolininkei V. J. dėl skolos išieškojimo,

n u s t a t ė:

kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiškimą dėl 7708,48 Lt skolos, 2060,82 Lt delspinigių, 3685,25 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 76 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės. Šio pareiškimo pagrindu teismas 2012 m. balandžio 19 d. išdavė teismo įsakymą.

Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalį pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

Vadovaujantis CPK 437 straipsniu skolininkui kreditoriaus nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku buvo išsiųsti procesiniai dokumentai, kurie skolininkei nebuvo įteikti. Duomenų apie skolininko darbovietę byloje nėra. 2012-05-03 nutartimi kreditoriui buvo pasiūlyta patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos adresą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu būdu. Kreditorius per teismo nustatytą 7 dienų terminą nepatikslino skolininkės V. J. gyvenamosios vietos adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, todėl teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a:

panaikinti 2012-04-19 teismo įsakymą dėl 7708,48 Lt skolos, 2060,82 Lt delspinigių, 3685,25 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 76 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. J. kreditoriaus BIGBANK AS naudai.

BIGBANK AS pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti 2012-04-17 sumokėtą 76 Lt žyminį mokestį.

Išaiškinti kreditoriui, kad jis turi teisę pateikti naują pareiškimą, atitinkantį CPK 431 straipsnio reikalavimus, arba pareikšti ieškinį teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                        Svajūnas Bliudsukis