Civilinė byla Nr. e2-29096-862/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23686-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.; 2.6.1.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sarens Balticum“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Statybų taktikos grupė“.
Teismas
nustatė:
ieškovė 2021-08-25 kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 895,40 EUR skolą, 40 EUR kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms, 8 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad ieškovė atsakovei suteikė mechanizmo (krano) nuomos paslaugas su krano operatoriumi pagal 2021-05-04 atliktų darbų aktą Nr. 0504-03 ir už suteiktas paslaugas išrašė bei pateikė apmokėjimui 2021-05-17 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2105-024 – 895,40 EUR sumai, apmokėjimo terminas – iki 2021-05-24. Suėjus apmokėjimo terminui, atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Ieškovė 2021-08-13 atsakovei pateikė reikalavimą dėl tinkamo prievolės įvykdymo, kuriame atsakovė taip pat buvo įspėta apie galimas vengimo vykdyti pinigines prievoles pasekmes ir paraginta iki 2021-08-16 imtinai padengti susidariusią skolą. Atsakovė nurodytu terminu skolos nesumokėjo, todėl 2021-08-17 buvo paraginta dar kartą, tačiau iki ieškinio teismui pateikimo dienos skolos nesumokėjo. Kadangi atsakovė nustatytais terminais skolos nesumokėjo, ieškovė įgijo teisę be įspėjimo iš atsakovės gauti 40 EUR sumą pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų, pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalį, taip pat 8 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė 2021-09-01 pateikė pareiškimą, kuriuo prašo priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dėl 895,40 EUR skolos priteisimo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti; priteisti iš atsakovės 40,00 EUR kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms, 8 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas – 21,00 EUR žyminio mokesčio ir 302,50 EUR advokato teisinei pagalbai apmokėti rengianti ieškinį.
Atsakovė pateikė elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad „skola yra padengta. Prašome nesiųsti dokumentų“.
Byla dalyje nutrauktina, kitoje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ši teisė gali būti apribota tik tuo atveju, jeigu atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus. Atsižvelgiant į tai, kad po ieškinio pareiškimo 2021-08-25 mokėjimo nurodymu atsakovė ieškovei sumokėjo 895,40 EUR skolos, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje, kuria ieškovė prašė priteisti iš atsakovės šią skolą, priimamas ir civilinė byla Nr. e2-29096-862/2021 šioje dalyje nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio už šį reikalavimą sumokėto žyminio mokesčio suma 15,75 EUR.
Byloje esantys įrodymai: 2021-05-04 atliktų darbų aktas - sutartis Nr. 0504-03, 2021-05-17 PVM sąskaita – faktūra Nr. SB 2105-024, kurioje nurodytas apmokėjimo terminas – iki 2021-05-24 ieškovės 2021-08-13 reikalavimas, elektroninis susirašinėjimas patvirtina, kad atsakovė pažeidė šalių sudarytą sutartį, ieškovė dėjo maksimalias pastangas atgauti skolą ikiteisminiu būdu ir ne kartą ragino atsakovę vykdyti savo įsipareigojimus. MAPKAVPĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatytos 40 EUR išieškojimo išlaidos yra ikiteisminio skolos išieškojimo patirtos išlaidos, kurių nereikia papildomai įrodinėti, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 EUR pagal aukščiau nurodytą teisės normą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas už prašytą priteisti sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo vadovaujantis MAPKAVPĮ. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. MAPKAVPĮ 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte nurodyta, jog pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje, 5 straipsnio 1, 3 ir 4 dalyse numatytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: 1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, 2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. MAPKAVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentai. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo ieškiniu prašytos priteisti skolos (895,40 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir 302,50 EUR suma už suteiktą teisinę pagalbą. Ieškovės prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą dydis yra mažesnis nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, patvirtintos tvarkos 8 punkte nustatyta maksimali suma, todėl nėra pagrindo patirtų bylinėjimosi išlaidų mažinti. Ieškovė pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog už suteiktą teisinę pagalbą ji patyrė 302,50 EUR išlaidas (2021-08-25 mokėjimo nurodymas Nr. 12973), todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei ši suma priteistina. Ieškovė 2021-08-25 mokėjimo nurodymu Nr. 12974 sumokėjo 21 EUR žyminį mokestį. Esant pagrindui grąžinti ieškovei 15,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio dalį, iš atsakovės ieškovei priteistina 5,25 EUR žyminio mokesčio suma.
Bylos nagrinėjimo metu patirta 5,33 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios yra didesnės nei valstybei priteistina minimali bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
priimti ieškovės UAB „Sarens Balticum“, juridinio asmens kodas 302612255, ieškinio, pareikšto atsakovei UAB „Statybų taktikos grupė“, juridinio asmens kodas 304738231, atsisakymą dalyje dėl 895,40 EUR skolos priteisimo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.
Kitoje dalyje ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Statybų taktikos grupė“, juridinio asmens kodas 304738231, ieškovei UAB „Sarens Balticum“, juridinio asmens kodas 302612255, 40 EUR ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines procesinės palūkanos už prašytą priteisti sumą (895,40 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 307,75 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės UAB „Statybų taktikos grupė“, juridinio asmens kodas 304738231, valstybės naudai 5,33 EUR išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.
Grąžinti ieškovei UAB „Sarens Balticum“, juridinio asmens kodas 302612255, 15,75 EUR žyminį mokestį, sumokėtą AB SEB bankas 2021-08-25 mokėjimo nurodymu. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė