Teikimo Nr. T-1428-917/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-322-917/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13580-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. J. prašymą dėl daiktų gražinimo byloje Nr. 1-322-917/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiu R. B. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje. 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 6 d. gautas R. B. J. prašymas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-917/2023, prašo daiktinius įrodymus grąžinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.  

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 17 d. nuosprendžiu R. B. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, kad teismas priimdamas nuosprendį, R. B. J. daiktus: 2 mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, perdavė saugoti į Kauno miesto Nemuno Policijos komisariato saugyklą. R. B. J. prašo 2 mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, kurie buvo paimti kratos metu iš namų, esančiu Kaune, (duomenys neskelbtini), grąžinti, nes tyrimo metu buvo nustatyta, kad šie mobiliojo ryšio telefonai nėra susiję su nusikalstamos veikos vykdymu, tai yra, mobiliojo ryšio telefonai nebuvo naudoti ruošiantis, vykdant ar jau įvykdžius nusikalstamą veiką. 

Teismas konstatuoja, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, todėl daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, saugomi Kauno m. Nemuno Policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje – grąžintini nuteistajai R. B. J. jos prašymu, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais,

n u t a r i a:

Nuteistosios R. B. J. teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 2 mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, kurie yra saugomi Kauno miesto Nemuno Policijos komisariato saugykloje – grąžinti nukentėjusiajai R. B. J.. 

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Meškauskienė