V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovei UAB „Private label“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 138,99 Eur skolą, 29,19 Eur PVM, 30,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 1-2).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovus informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. tarp ieškovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Private label“ buvo sudaryta Licencinė sutartis Nr. PA-59-80-2013/1295 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui prekybos įmonėse (e. b. l. 3-6). Pagal šios sutarties 5 straipsnį atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti autorinį atlyginimą, lygų 240,00 Lt (69,51 Eur) per metus ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM pagal ieškovo išrašytą sąskaitą per 10 darbo dienų po sąskaitos išrašymo (sutarties 6 straipsnio 1 dalis), tačiau nuo 2016 m. sausio 1 d. d. iki ieškinio pareiškimo dienos atsakovas nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Ieškovas 2016 m. sausio 26 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Serija LAA Nr. 280298 ir 2017 m. sausio 25 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija LAA Nr. 308501 (e. b. l. 7-8), kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 138,99 Eur autorinio atlyginimo ir 29,19 Eur PVM, iš viso – 168,18 Eur sumą (e. b. l. 9).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovas sutartį vykdė tinkamai, išdavė licenciją viešai atlikti LATGA repertuaro kūrinius prekybos įmonėse, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesumokėjo autorinių atlyginimų ir PVM, todėl atsakovui sutarties tinkamai neįvykdžius, ieškovui iš atsakovo priteistina 138,99 Eur dydžio autorinio atlyginimo ir 29,19 Eur PVM.
CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Licencines sutarties 6 straipsnio 1 punktu šalys susitarė, kad atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieškovu įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleisto termino dieną. Kadangi atsakovas tinkamai prievolės laiku neįvykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš jo 30,27 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (198,45 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 14) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CPK 262,424,427 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, iš atsakovo UAB „Private label“, juridinio asmens kodas 303049087, 138,99 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 99 ct) autorinio atlyginimo, 29,19 Eur (dvidešimt devynis eurus 19 ct) PVM, 30,27 Eur (trisdešimt eurų 27 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (198,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Jolanta Vėgelienė