TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 19 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančio asmens R. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratoriai“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto proceso pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjos R. S. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Pajūrio administratoriai“ pateikė prašymą dėl bankrutuojančios R. S. bankroto proceso pabaigos, nurašant likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Prašyme nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutartimi R. S. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskiria UAB „Pajūrio administratoriai". To paties teismo 2016-08-11 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios R. S. kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai. 2016-09-05, 2017-08-03, 2017-10-31, 2018-03-02 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimis kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai patikslinti ir patvirtinta bendra R. S. kreditorių finansinių reikalavimų suma - 25 500,25 Eur. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-11-24 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios R. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas. To paties teismo 2018-06-08 nutartimi patvirtinti mokumo atkūrimo plano pakeitimai. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo trukmė - 3 metai. Visos R. S. bankroto procedūros yra baigtos, mokumo atkūrimo planas įvykdytas, t. y. parduotas piane numatytas R. S. priklausęs turtas; bankroto proceso metu gautos lėšos, sumoje 5718 Eur, paskirstytos kreditoriams; apmokėtos administravimo išlaidos, įskaitant administratoriaus atlyginimą, todėl tikslinga baigti fizinio asmens bankroto bylą ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 19 782,25 Eur sumai.

2019-11-19 atliktas paskutinis mokumo atkūrimo plane nustatytas mokėjimas, parengtas R. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Teismo patvirtintas mokumo atkūrimo plano projektas tampa mokumo atkūrimo planu ir taip užbaigiama ši fizinio asmens bankroto proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas, jai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, šį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019-11-25 bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratoriai“ įgaliotas asmuo L. G., kreditorių susirinkimo primininko įgaliotas asmuo N. V. bei bankrutuojantis asmuo R. S. pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo, kad R. S. mokumo atkūrimo plane numatytos priemonės yra įgyvendintos. Akto 7 punkte nurodyta, kad likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai yra bendrai 19 782,25 Eur sumai. Šalys patvirtino, kad: 1) bankroto administratorius neturi duomenų, kad bankrutuojanti R. S. mokumo atkūrimo plane būtų pateikusi neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus; 2) bankroto administratorius neturi duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti R. S. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; 3) bankroto administratorius neturi duomenų, kad bankrutuojanti R. S. nevykdė kitų LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimų.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-09-05 nutartyje nurodyta, kad remiantis bylos medžiaga ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad pagal vykdomąjį raštą Nr. 1-266-385 vykdomas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-13 nuosprendžiu R. S. paskirtos subendrintos 753,01 Eur dydžio kriminalinės baudos už nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 302 str. 1d., 300 str. 1d., 182 str. 1d., išieškojimas, o pagal vykdomąjį raštą Nr. 1-208-750 – Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-07 baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtos subendrintos 602,41 Eur dydžio kriminalinės baudos už nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., vykdomas išieškojimas Lietuvos Respublikos naudai. Minėtoje nutartyje teismas nurodė, kad minėtos baudos pagal vykdomuosius raštus Nr. 1-266-385 ir Nr. 1-208-750 negali būti įskaitomos į pradelstų kreditorių reikalavimų sumą ir yra vertinamos kaip baudos už padarytus nusikaltimus, jos negali būti nurašytos baigus fizinio asmens bankroto procesą. Be to, 2016-09-05 nutartyje teismas nurodė, jog pagal 2012-06-20 nutarimą Nr. 66 paskirta bauda R. S. už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 110 str. 5d., todėl ši bauda negali būti nurašyta baigus fizinio asmens bankroto procesą. Tokiu būdu konstatuotina, kad minėtoje nutartyje nurodytos R. S. paskirtos baudos už nusikaltimus ir administracinius nusižengimus nėra nurašomos baigus fizinio asmens bankroto procesą.  

Daugiau byloje nenustatyta, jog R. S. turėtų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, daroma išvada, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditoriaus reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas fizinio asmens – R. S. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 19782,25 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

baigti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą, jai įgyvendinus byloje patvirtintą bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo ir šio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo planą.

Nurašyti šiuos nepatenkintus R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimus bendrai 19 782,25 Eur sumai:

1)       UAB „Gelvora“ – 9362,27 Eur;

2)       AB „Šiaulių banko lizingas“ – 1570,33 Eur;

3)       UAB „SB lizingas“ – 1744,51 Eur;

4)       AB SEB bankas – 1211,05 Eur;

5)       UAB „Moment Credit“ – 369,88 Eur;

6)       UAB „IPF Digital Lietuva“ – 126,07 Eur;

7)       Antstoliui Kęstučiui Košiui – 249,07 Eur;

8)       UAB „General Financing“ – 1023,39 Eur;

9)       UAB „Intrum Lietuva“ – 3049,37 Eur;

10)       SIA „B2 Kapital“ – 753,62 Eur;

11)       Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 0,78 Eur;

12)       UAB „Sergel“ – 142,82 Eur;

13)       UAB „4Finance“ – 123,31 Eur;

14)       Antstolei Santai Selezniovienei – 55,78 Eur.

Įpareigoti pareiškėjos R. S. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Pajūrio administratoriai“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjos R. S. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Pajūrio administratoriai“ ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai R. S. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, o taip pat jeigu yra pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                Dalia Zimantienė