Baudž. byla Nr.1-162-347/2017

Nr.1-01-1-22099-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.6.4.6;

1.2.25.4.2.6

1.1.6.6

1.1.9.2

(S)

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 30 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,

sekretoriaujant Rasai Burbienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,

gynėjui Antanui Jarašiui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

       R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis,  registruotas darbo biržoje,  gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini))  neteistas,   

       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. 

       Teismas, išnagrinėjęs bylą,

       n  u  s  t  a  t  ė  :

       R. V. 2017m. gegužės 7d., apie 20 val.  Kėdainių rajone, Krakių seniūnijoje, Krakių miestelyje, S.Dariaus ir S.Girėno gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus – „draudžiama vairuoti transporto priemonę (...) neblaiviems (...)“ – vairavo transporto priemonę  - motorolerį „Peugeot Ludix“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t.y. nustatyta mažiausia koncentracija 2,63 promilės etilo alkoholio.

       Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog buvo pas draugą ir, būdamas išgėręs alkoholio, kadangi nesijautė neblaivus, važiavo namo. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Teigia, jog transporto priemonę nusipirko, tačiau jos neregistravo ir , be to, jam atrodė, kad šiai priemonei vairuoti nereikia ir vairuotojo pažymėjimo. Teigia, jog nuoširdžiai gailisi.

       Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos prokurorui, gynėjui ir  kitiems proceso dalyviams  sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

        Be kaltinamojo prisipažinimo  jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje:

        tarnybiniu A. M. – Einikienės pranešimu apie nesaugų vairavimą (b.l.12);

        tarnybiniu Eglės Surkevičiūtės pranešimu (b.l.28);

        transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l.23);

        alkotesterio parodymais, jog buvo užfiksuotas 2,87 promilių girtumas (b.l.29);

        specialisto išvada Nr.T-A 4485/2017(01), kurioje nurodyta, kad R. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,63 promilės etilo alkoholio (b.l.32);

        pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.27), kita bylos medžiaga.      

        Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad  R. V. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

        Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis R. V. neteistas, padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei,  kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, taip pat į tai, kad kaltinamasis anksčiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, įstatymų nėra pažeidęs, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, oficialiai dirbo, sprendžiama, kad jo atžvilgiu taikytina įstatyme numatyta švelniausia bausmė – bauda. Sprendžiant dėl baudos dydžio, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jis vairavo motorolerį – mažesnį pavojų keliančią transporto priemonę ir kad po nusikalstamos veikos padarymo nebeturi nuolatinio pragyvenimo šaltinio, gyvena nuomojamame bute.

         Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

         Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones. Nors kaltinamasis neturi įgijęs tokios teisės ir niekada neturėjo, sprendžiama, jog ši poveikio priemonė padės jį sulaikyti nuo šios teisės įgjimo įstatyme numatytam laikotarpiui.         

          Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė dvi pažymas  dėl teisinės pagalbos išlaidų, nurodydamas, jog priteistinas advokato užmokestis – 52,11 EUR ir 34,74 EUR (abi pažymos – tos pačios  datos – 2017-05-18 Nr.NTP-7-6064 ir Nr.NTP-7-6083). Iš pateiktų pažymų neaišku, kuria reiktų vadovautis. Be to, kadangi R. V. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą,  gynėjas buvo skirtas valstybės vien todėl, kad to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo  turtinę padėtį, sprendžiama, kad iš jo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK  106 straipsniu, 297-298, 301-305, 307 straipsniais,

             n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a  :

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti  24 MGL (903,84 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu paskirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti  R. V. priklausančią transporto priemonę - motorolerį „Peugeot Ludix“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti R. V. paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas,  banko 40100; arba LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš R. V. nepriteisti.

            Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Aurelija Ozolinia