Civilinė byla Nr. 2-5519-596/2010

Teisminio proceso Nr.2-02-3-02897-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.(N)          

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, išnagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdymo proceso metu, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

2010-03-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas antstolio Vitalio Milevičiaus pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdymo proceso metu, suinteresuotas asmuo T. M.. Antstolis nurodo, kad  jis vykdė vykdomąjį dokumentą Nr. A.2.1.-1772-843/09, kurį 2009-04-29 išdavė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas dėl 350 Lt išieškojimo iš skolininko T. M. išieškojimo Vilniaus apskrities VMI naudai, kurio pagrindu antstolių kontoroje užvesta vykdomoji byla. CPK 631 str. 2 d. tvarka buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. 0013/10/00231. Skolininkui buvo siųstas pranešimas sumokėti 202,44 Lt vykdymo išlaidas. Vykdymo išlaidos iki šiol antstoliui nebuvo sumokėtos, todėl prašo priteisti 202,44 Lt.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 13-231/10 esančio Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduoto vykdomojo dokumento dėl 350 Lt. baudos išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojo Vilniaus apskrities VMI naudai, patvarkymų, GRT išrašo, gavimo pažymų, siūlymų sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas, užklausų, vykdymo išlaidų paskaičiavimo, išieškojimo negalimumo akto, patvarkymo dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, matyti, kad antstolis Vitalis Milevičius priėmė vykdymui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-29 nutarimą Nr. A.2.1.-1772-843/09, turintį vykdomojo rašto galią dėl 350 Lt. baudos išieškojimo iš T. M. išieškotojo Vilniaus apskrities VMI naudai. CPK 631 str. 2 d. tvarka 2010-03-04 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. 0013/10/00231. Vykdomoji byla baigta, 2010-03-04 surašius patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

              Vykdymo išlaidų dydį ir jų apmokėjimo tvarką reglamentuoja CPK normos ir LR teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 690 str. 2 d.). Pagal CPK 611 str. 1 d., skolininkui neapmokėjus antstolio nurodytų vykdymo išlaidų per nustatytą terminą, pagal antstolio pareiškimą šias sumas priteisia antstolio buvimo vietos apylinkės teismas. Kaip matyti iš pridedamo vykdymo išlaidų apskaičiavimo, vykdymo išlaidos paskaičiuotos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka. 2010-03-04 antstolis išsiuntė skolininkui siūlymą sumokėti patirtas 202,44 Lt. vykdymo išlaidas. Pagal CPK 604 str. procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos.  Kadangi antstolis atliko vykdymo veiksmus ir dėl to susidarė 202,44 Lt. išlaidos, todėl antstolio Vitalio Milevičiaus prašymas išieškoti iš skolininko T. M. vykdymo išlaidas yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas (CPK 611 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d., 604 str., 609 str., 611 str., LR teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą tenkinti.

Priteisti iš T. M., a.k(duomenys neskelbtini) antstoliui Vitaliui Milevičiui 202,44 Lt. vykdymo išlaidų, susijusių su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-29 nutarimo Nr. A.2.1.-1772-843/09, turinčio vykdomojo rašto galią, dėl 350 Lt. baudos išieškojimo iš T. M. išieškotojo Vilniaus apskrities VMI naudai, vykdymu.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Jolita Rasiukevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Jolita Rasiukevičienė