Byla Nr. eT-934-632/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04845-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 22.5.11.5; 2.5.16.

                                                                                         (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2021 m. rugpjūčio 17 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui V. M., 

Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D. T., 

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R. Š..

Teismas,

n u s t a t ė:

R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-04-12 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 641 str., 722 str. ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią privaloma atlikti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę nevartoti alkoholio, nes jis padarė administracinį nusižengimą būdamas neblaivus bei vieną kartą į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, todėl kyla rizika vėl jam nusikalsti. 

Prokuroras teikimui pritarė, nurodė, kad nuteistasis teistas už nusikaltimą, kurį padarė neblaivus, ir vėl piktnaudžiauja alkoholiu.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuteistas už smurtinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus (159-162 b.l.),  probacijos metu vėl piktnaudžiavo alkoholiu, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį buvo nubaustas administracine tvarka, laikoma, kad įpareigojimas susilaikyti nuo alkoholio vartojimo paveiks jį teigiamai užkertant kelią daryti  kitas nusikalstamas veikas. 

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi ir BPK 358 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

R. Š. įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Įspėti nuteistąjį, kad jei jis toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius nusižengimus, teismas probacijos tarnybos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas Mitkus