Nuorašas

Byla Nr. E1-1335-1082/2025

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00135-2025-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Donatai Šelpaitei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2009/299/TVR, iš dalies keičiančio pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti (duomenys neskelbtini) tarptautinės institucijos 2025 m. vasario 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2025 m. kovo 15 d.) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. vasario 19 d. 04.14 val., Latvijoje, apgyvendintos teritorijos ribose, transporto priemone „Scania R450“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/val.; užfiksuotas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 63 km/val.).

Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, jam apie posėdį pranešta tinkamai, prašymas atidėti negautas, tad teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

(duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdyje su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose (duomenys neskelbtini) registracijos vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Toks pat registracijos vietos adresas nurodytas ir AB „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išraše. Atsižvelgiant į šiuos duomenis tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo juridinio asmens – (duomenys neskelbtini) atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – transporto priemone „Scania R450“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 19 d. 04.14 val., Latvijoje, apgyvendintos teritorijos ribose buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 63 km/h). Už šį nusižengimą (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta.

Iš AB „Regitra“ išrašo matyti, jog tarptautinės institucijos teismui pateiktuose dokumentuose nurodyta transporto priemonė pažeidimo metu 2025 m. vasario 19 d. priklausė (duomenys neskelbtini), ką teismo posėdžio metu patvirtino ir bendrovės atstovė. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini) skirta piniginė sankcija būtų sumokėta, tą paneigė ir bendrovės atstovė, todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje savo buveinę deklaruojančiai ir veikiančiai (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis (duomenys neskelbtini) yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, (duomenys neskelbtini) paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teikimą.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2025 m. kovo 15 d. tapo galutiniu, už 2025 m. vasario 19 d. 04.14 val., Latvijoje, apgyvendintos teritorijos ribose padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                         Rita Dirkė