Baudžiamoji byla Nr. E1-1338-783/2023

Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00026-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gruodžio 12 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą pripažinti ir nukreipti vykdymui Lietuvoje Nyderlandų Karalystės institucijos (Politie Gooi en Vechtstreek, Transa) 2023 m. gegužės 11 d. A. K., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją.  

Teismas

nustatė:

1.       A. K. Nyderlandų Karalystės institucijos (Politie Gooi en Vechtstreek, Transa) 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu pripažintas kaltu pažeidęs Kelių eismo taisyklių (administracinės teisenos) 2 skirsnį, jam skirta 380 Eur bauda. A. K. nubaustas už tai, jog 2023 m. balandžio 25 d. 17.52 val. Nyderlandų Karalystėje, Naarden teritorijos ribose, kelyje Rijksweg A1, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rankoje laikė mobilųjį telefoną. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 22 d. Kadangi bauda nesumokėta, Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašo pripažinti šį Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2.       Prokurorė Virginija Kliaugienė iki posėdžio pateikė atsiliepimą, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas. Nubaustasis A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, elektroniniu paštu pateikė pranešimą, jog posėdyje nedalyvaus, prašo visus procesinius dokumentus jam siųsti elektroniniu paštu.

Prašymas tenkinamas.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

4.       Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Nustatyta, jog A. K. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, piniginės baudos nėra sumokėjęs, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 380 Eur piniginė sankcija (bauda) (BPK 172 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1-12 punktuose, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

5.       A. K. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis). Išaiškinama, jog sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, jis privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 23 straipsnio 1 dalis). Nubaustasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis).      

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nyderlandų

Išaiškinti A. K., kad baudą jis per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, A. A. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti/atsiųsti elektroniniu paštu banko kvitą, mokėjimo nurodymą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.

Įspėti A. K., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu, bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                            Virginijus Skaraitis