Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-695-617-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-695-617/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato VPS 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-695-617/2014

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00548-2014-0 )

 

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                   48.5.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. birželio 11 d.

Švenčionys

 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant N. F.,

išnagrinėjęs N. F.,

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )               Vilniaus m.

lietuvės                                                        neteistos

išsituokusios                                                        nedirbančios

gyvenančios (duomenys neskelbtini),              aukštojo išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     N. F. 2014-05-10 apie 12 val. 00 min., namuose, esančiuose Užupio g. 29, Švenčionių m., vartojo alkoholinį alų „Optima“ ir negalėjo pasirūpinti savo nepilnamete dukra J. F., gim. 1997 m. Tokiais savo veiksmais N. F. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

     N. F. kaltę padarius teisės pažeidimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ji buvo savo namuose, o dukra – laukė su savo draugėmis. Vėliau ji pastebėjo, jog iš namų dingo butelis alaus ir sutartu laiku į namus negrįžus dukrai, pastaroji buvo ieškoma savarankiškai, o po to ir su policijos pagalba. Dukra buvo surasta neblaivi. Be to, N. F. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, O. K. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

    Skiriant N. F. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, nedirba, todėl teismas skiria sankcijoje numatytą nuobaudą.

    Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teisėjas 

 

n u t a r ė :

 

     N. F. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

    

    Teisėjas                                                                                               Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams