Civilinė byla Nr. 2VP-6292-323/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04003-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės V. D. prašymą suinteresuotiems asmenims F. K., UAB „Gelvora“, AB „TEO LT“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėja su prašymu kreipėsi į teismą, prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0004/05/01615, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1894-37/2005 dėl skolos išieškojimo iš skolininko F. K. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai, pakeisti buvusį išieškotoją AB „TEO LT“ į reikalavimo teisių perėmėją naująją išieškotoją UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į F. K. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1894-37/2005 dėl skolos išieškojimo iš skolininko F. K. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai, yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0004/05/01615. Vykdymo procese paaiškėjo, kad 2016-08-11 AB „TEO LT“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į F. K. skolą.

Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinis išieškotojas – AB „TEO LT“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko F. K. skolą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo dokumento reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, išieškotojas AB „TEO LT“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/05/01615 pakeistinas į išieškotoją UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „TEO LT“ (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

prašymą tenkinti.

Išieškotoją AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, vykdomojoje byloje Nr. 0004/05/01615, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1894-37/2005 dėl skolos išieškojimo iš skolininko F. K. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Grąžinti antstolei V. D. vykdomąją bylą Nr. 0004/05/01615.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Genovaitė Vaizgėlienė