Baudžiamoji byla Nr. 1-105-838/2015

Teisminio proceso Nr1-68-100883-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.4.2.;1.2.17.5.;2.10.1.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 8 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

              LAIMONAS ŠIAULYTIS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.,

              n u s t a t ė:

              L. Š. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gabeno daugiau nei 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

2015 metų kovo mėnesį, tiksli data bei vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, L. Š., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo daugiau nei 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 32 plastikines talpas, kuriose iš viso buvo 139,249 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 50,3 – 51,0 ?, turėdamas tikslą naminę degtinę realizuoti, neteisėtai ją gabeno automobiliu „S. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2015-03-15  apie 12.00 val., kelyje Gargždai-Dauparai, Šlapšilės kaimo ribose, Klaipėdos rajone, buvo sulaikytas Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūno, kuris L. Š. vairuojamame automobilyje aptiko 32 plastikines talpas su 139,249 l naminės degtinės.

Iš įtariamojo L. Š. parodymų nustatyta, kad savo kaltę jis pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-03-15 ryte, tikslaus laiko neprisimena iš nepažįstamo asmens Rietavo turguje nusipirko savo reikmėms 32 plastikines talpas  naminės degtinės ir pasidėjo į savo automobilį S. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 11.40 val., kartu su šeima važiavo susitikti su draugu į Dauparų kaimą. Šlapšilės kaimo ribose buvo sustabdytas ir patikrintas jo automobilis, kuriame pareigūnas aptiko 32 plastikines talpas su namine degtine (88-90, 96-97 b.l.).

Iš liudytojos R. Š. parodymų nustatyta, kad kartu su sutuoktiniu L. Š. važiuojančius link Dauparų kaimo, juos Šlapšilės kaimo ribose sustabdė policijos pareigūnas. Pareigūnas patikrinęs sutuoktinio dokumentus paprašė atidaryti bagažinę. Iš vyro pokalbių su pareigūnu, ji suprato, kad bagažinėje buvo vežamos plastikinės talpos su namine degtine. Apie tai, jog sutuoktinis gabena naminę degtinę, kokiu tikslu, kokį kiekį, kur įsigijo, ji nieko nežinojo.

              Iš liudytojo G. G., dirbančio Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnu, parodymų nustatyta, kad gavo informacijos apie tai, kad 2013-03-15 automobiliu „S. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. Š. galimai gabens naminę degtinę. Siekiant patikrinti gautą informaciją, 2013-03-15, apie 12.00 val., Šlapšilės kaimo ribose sustabdytas automobilis „S. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastos 32 plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. L. Š. iškart prisipažino, jog veža naminę degtinę (78-79 b.l.).

Iš 2015-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių, nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio „S. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą rastos ir paimtos 32 plastikinės talpos su 140 litrų skysčiu, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą bei paimtas automobilis (3-9 b.l.).

Iš 2015-04-14 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad kaip tyrimui reikšmingi daiktai apžiūrėti įvykio vietoje ir paimti 32 plastikinės talpos su 140 litrų skysčiu, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, tai yra 3 talpos 20 litrų, 11 talpų po 5 litrus, 2 talpos po 2 litrus, 6 talpos po 1 litrą, 10 talpų po 1,5 litro (10-14 b.l.).

Iš 2015-04-22 specialisto išvados Nr. 30-(U-1093)-IS1-373 nustatyta, kad skystis 32 plastikinėse talpose yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,3 – 51,0 % (16-19 b.l.).

              Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. Š. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gabeno ir laikė daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Automobilis, priklausantis L. Š. konfiskuotinas, kaip darant nusikalstamą veiką panaudotas įrankis, kadangi nustatyta, jog L. Š. automobiliu „S. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 140 litrus įsigytos naminės degtinės. Akivaizdu, kad be transporto priemonės panaudojimo nusikalstamo dalyko – 140 litrų naminės degtinės – gabenimas būtų neįmanomas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 3 d.).

Kaltinamajam L. Š. skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalyką (rastos naminės degtinės kiekį), į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 420 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

L. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir skirti 39 MGL (1468,74 Eur) dydžio baudą.

              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę –26 MGL (979,16 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus (2015-04-27 kvito Nr. BBB 0012926) – 32 plastikinės talpos su 140 litrų naminės degtinės, tai yra 3 talpos 20 litrų, 11 talpų po 5 litrus, 2 talpos po 2 litrus, 6 talpos po 1 litrą, 10 talpų po 1,5 litro, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nusikaltimo priemonę (2015-04-20 kvito Nr. 032321) – automobilį „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti L. Š., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis L. Š. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

              Teisėja                                                                                                                                   Lina Jociuvienė