Civilinė byla Nr. e2-596-826/2023

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00128-2023-5

 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.8.2; 3.2.7.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovų S. J. ir O. J. ieškinio atsakovams I. N. ir uždarajai akcinei bendrovei „Reston industries“, tretiesiems asmenims D. V., S. V., A. T., Kretingos rajono žemės ūkio bendrovei „Agroservisas“, uždarajai akcinei bendrovei „Autva“ dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo priėmimo klausimą,

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovai prašo:

1.1.       perkelti ieškovams S. J. ir O. J. iš 2023 m. balandžio 28 d. sudarytos Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1460, notarinio registro Nr. 1460 (NETSVEP identifikavimo Nr. 1042713438) kylančias pirkėjo teises ir pareigas į žemės sklypo, kurio kadastro Nr. 5670/0002:76, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., 3153/9175 dalį jungtinės nuosavybės teise;

1.2.       nepranešus atsakovams taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reston Industries“, juridinio asmens kodas 305527002, priklausančią 1051/1835 žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav. dalį, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti;

1.3.       priteisti iš atsakovės I. N. visas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Atsisakytina priimti ieškinį.

2.       Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.).

3.       CPK 85 straipsnis reglamentuoja taisykles, pagal kurias nustatoma ieškinio suma. Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bylose dėl daiktinių teisių į turtą ieškinio suma nustatoma pagal turto rinkos vertę. Pagal CPK 85 straipsnio 2 dalį, ieškinio sumą nurodo ieškovas, tuo atveju, jeigu nurodyta suma aiškiai neatitinka tikrosios išreikalaujamo turto vertės, ieškinio sumą rašytinio proceso tvarka nustato teismas.

4.       Nagrinėjamu atveju ieškovai ieškinyje (ieškinio 19 punktas) nurodė, kad ieškinio suma yra 42 000,00 Eur. 

5.       Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės pareikštas turtinis reikalavimas neviršija 100 000,00 Eur, teismas konstatuoja, kad ieškovų pareikštas ieškinys teismingas apylinkės teismui, todėl negali būti priimtas ir grąžintinas procesinį dokumentą padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

6.       Nurodytina, kad ieškovai su tokiu ieškiniu gali kreiptis į Plungės apylinkės teismą pagal (CPK 31 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 27 - 29, 31, 137, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovų S. J. ir O. J. ieškinį atsakovams I. N. ir uždarajai akcinei bendrovei „Reston industries“, tretiesiems asmenims D. V., S. V., A. T., Kretingos rajono žemės ūkio bendrovei „Agroservisas“, uždarajai akcinei bendrovei „Autva“ dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo.

Nurodyti, kad ieškovai su tokiu ieškiniu gali kreiptis į Plungės apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                             Marius Dobrovolskis