Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9-173-958/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00128-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. vasario 23 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
L. K. 2015-02-08, 21.00 val. val., viešoje vietoje – Utenos m., prie V. Kudirkos g. 22-o namo, būdamas neblaivus (2,04 promilių alkoholio), šlitinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje bei matant aplinkiniams, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais L. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracijų teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 174 str., 178 str. 5 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad L. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad L. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.
Skiriant L. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę pagal LR ATPK 174 str. lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę pagal LR ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka. Įvertinus L. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam pagal LR ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir kuri skaičiuotina, kaip nepilnamečiui, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str.), o pagal LR ATPK 178 str. 5 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 302str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. K. paskirti administracines nuobaudas:
- pagal LR ATPK 174 str. – 15 eurų baudą,
- pagal LR ATPK 178 str. 5 d.– 9 eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Latožienė