Nr. 1 S-506/2010

NUTARTIS

 (S)

2010 m. birželio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,

teisėjų Sigito Bagdonavičiaus ir Arnoldo Šukaičio,

sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

nuteistajam V. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. L. skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl V. L. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,

nustatė:

    V. L. Biržų rajono apylinkės teismo 2008-11-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 2 MGL dydžio bauda.  Kauno rajono apylinkės teismo 2009-05-06 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 1 metų 11mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį likusiu bausmės dalies laikotarpiu 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, Biržų rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi V. L. panaikino lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntė jį atlikti Biržų rajono apylinkės teismo 2008-11-05 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Skundu nuteistasis prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį. Skunde nurodo, kad teismo šaukimą gavo, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, tačiau į teismo posėdį nebuvo etapuotas, nors tą dieną buvo Pasvalio areštinėje. Teismo posėdis įvyko, jam nedalyvaujant, jis teisme neturėjo galimybės išdėstyti savo argumentų, todėl nori dalyvauti teismo posėdyje, kuriame bus nagrinėjamas skundas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistasis skunde pagrįstai teigia, kad teismas jam nesudarė galimybės dalyvauti teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjamas klausimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis prieš teismo posėdį buvo suimtas kitoje byloje, todėl šaukimas jam buvo išsiųstas į Šiaulių tardymo izoliatorių, taigi, nuteistajam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai. Pagal BPK 362 str. nuostatas, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo. Tačiau šiuo atveju nuteistasis negalėjo laisvai išreikšti savo valios dėl dalyvavimo teismo posėdyje, todėl jo neatvykimas nebuvo savanoriškas. Nuteistajam buvo taikomas suėmimas, jo laisvė buvo suvaržyta, todėl teikimą nagrinėjusiam teismui nepriėmus sprendimo nuteistąjį etapuoti į teismo posėdį, jis šiame posėdyje nedalyvavo ir negalėjo išdėstyti savo argumentų dėl pataisos inspekcijos teikimo panaikinti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tačiau tai nelaikytina esminiu nuteistojo teisių suvaržymu, nes galimybė pareikšti savo poziciją jam buvo suteikta, aukštesniajam teismui nagrinėjant jo skundą.

Teismas, tenkindamas Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą, BVK nuostatų, reglamentuojančių lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo tvarką, nepažeidė. Pagal BVK 157 str. 6 d., vienas iš pagrindų pasiųsti nuteistąjį į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį yra nuteistojo pažeidinėjimas jam teismo nustatytų pareigų, kurių jis privalo laikytis lygtinio paleidimo metu.  Skundžiamoje nutartyje išsamiai nurodyta, kada ir kaip nuteistasis pažeidė šias pareigas. Jis 2009-09-02 ir 2009-11-10 nustatytu laiku nebuvo namuose, jam už tai skirtos nuobaudos- įspėjimas ir papeikimas, kurios panaikintos prieš terminą kaip paskatinimo priemonė. Tačiau nuteistasis ir toliau nevykdė tos pačios pareigos, nes 2010-02-11, 2009-04-08 ir 2010-04-12 policijos pareigūnai jo nerado namuose. Be to, nuteistasis 2010-04-15 nenuvyko registruotis į pataisos inspekciją. Nuteistasis teismo posėdyje jokių reikšmingų argumentų, kurie paneigtų skundžiamoje nutartyje išdėstytus motyvus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nenurodė. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo skundas atmestinas, apylinkės teismo nutartis paliekama galioti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p.

nutarė:

N. V. L skundą atmesti ir palikti galioti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

                                                                                                               Bronė Vidzėnienė

Teisėjai                                                                                                        Sigitas Bagdonavičius

                                                                                                                   Arnoldas Šukaitis