Civilinė byla Nr. e2-635-661/2016
Teisminio proceso Nr.2-55-3-02216-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 28 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo UAB „Ulpas“ prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdomajame procese, suinteresuotasis asmuo – UAB „Alkor“, R. A., G. A., antstolis R. V.,
n u s t a t ė :
- Pareiškėjas UAB „Ulpas“ kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Alkor“ į naująjį išieškotoją – UAB „Ulpas“ vykdymo procese, dalyje dėl 82 541,70 eurų skolos išieškojimo.
- Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukė. 2017-06-21 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris buvo pateiktas antstoliui vykdyti. 2017-09-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Ulpas“ ir UAB „Alkor“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovų R. A. ir G. A. 82 541,70 eurų skolą, kurios mokėjimo terminas yra pasibaigęs.
Prašymą atsisakytina priimti.
- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame CPK nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.
- Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos 2016 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukė. 2017-06-21 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris buvo pateiktas antstoliui vykdyti.
- Pareiškėjas UAB „Ulpas“ prašyme nenurodė, kad būtų kreipęsis į antstolį su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese, ar kad antstolis būtų priėmęs patvarkymą dėl tokio pareiškėjo (kito suinteresuoto) asmens prašymo ir dėl to būtų kilęs ginčas. Kadangi CPK 596 straipsnyje nustatyta išankstinė prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tvarka, tačiau iš pareiškimo reikalavimų, argumentų ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, jog pareiškėjas šios tvarkos nesilaikė, t.y. pateikė prašymą tiesiogiai teismui, teismas sprendžia, kad yra pagrindas UAB „Ulpas“ prašymą atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 ir 596 straipsniais, teismas,
n u t a r i a:
Pareiškėjo UAB „Ulpas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas