Teikimo Nr. T-45-164/2016

Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00228-2007-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 17 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Andželos Tamašauskienės teikimą dėl E. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

n u s t a t ė :

Antstolė Andžela Tamašauskienė teikimu prašo E. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtą baudą pakeisti kita sankcija ir nurodo, kad ji vykdydama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-170-158/2011 dėl 3388,55 Eur baudos išieškojimo iš E. B., nustatė, kad E. B. skolos nemoka, vykdymo eiga nesidomi, turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, neturi, be to jis nesikreipė su prašymu baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolė Andžela Tamašauskienė į teismo posėdį neatvyko.

E. B. prašo teikimą atmesti, kadangi jis yra išteisintas Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

Prokuroras Egidijus Pankauskas prašo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 11700 litų (3388,55 Eur) bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-07-11 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-170-158/2011 dėl 3388,55 Eur baudos išieškojimo iš E. B. ir šis vykdomasis raštas nuo 2012-08-02 perduotas vykdyti antstolei. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013-11-06 priėmė nuosprendį, kuriuo panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžio dalį bei priėmė naują nuosprendį, kuriuo išteisino E. B. dėl nusikalstamų veikų.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-170-158/2011 buvo išduotas be teisinio pagrindo, todėl jis negali būti vykdomas. Esant šioms aplinkybėms, teikimas atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 47 str., BPK 361 str., 362 str.

n u t a r i a :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Nijolė Šimkienė