Civilinė byla Nr. e2-1384-638/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00206-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.;
(S)
2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 10 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei UAB „Arvi kalakutai“ KŪB dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinyje prašė priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Arvi kalakutai“ KŪB 50 749,77 Eur skolą už elektros energiją, persiuntimą, galią ir su tuo susijusias paslaugas, 302,19 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 990 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp šalių 2011 m. spalio 1 d. sudarytos Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutarties Nr. 337845-52440/110048 pagrindu ieškovė suteikė elektros energijos persiuntimo paslaugą ir tiekė elektros energiją, galią ir realiatyviąją energiją gamybinės paskirties pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini)Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. susidarė 50 749,77 Eur įsiskolinimas, paskaičiuoti 302,19 delspinigiai.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti per EPP Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka 2019 m. kovo 21 d. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą (iki 2019 m. balandžio 5 d.) nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuoja, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas dėl žemiau nurodytų aplinkybių.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2011 m. spalio 1 d. sudarė su atsakove UAB „Arvi kalakutai“ KŪB Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 337845-52440/110048, kurios pagrindu suteikė elektros energijos persiuntimo paslaugą ir tiekė elektros energiją, galią ir reaktyviąją energiją gamybinės paskirties pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. susidarė 50749,77 Eur įsiskolinimas. Laiku nesumokėjus skolos ieškovė paskaičiavo delspinigius 302,19 Eur sumai (Sutarties 3.3. p). Ieškovės reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotą elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartimi Nr. 337845-52440/110048, delspinigių paskaičiavimu, bei išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis (Serija ERSP Nr. 00005934 Sutarties data | 2011-10-01; Serija ERSO Nr. 00047158 Sutarties data 2011-10-01; Serija ERSO Nr. 00039257 Sutarties data 2011-10-01; Serija ERSO Nr. 00030315 Sutarties data 2011-10-01; Serija ERSO Nr. 00008252 Sutarties data 2011-10-01).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Vadovaujantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią.
Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų netinkamai vykdžiusi prievolę tiekti elektros energiją atsakovei, tačiau, kaip nustatyta iš byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnis 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 50749,77 Eur skola už suvartotą elektros energiją, 302,19 Eur delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 51051,96 Eur dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t. y. nuo 2019-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 990 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Arvi kalakutai“ KŪB (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Skriaudučio k., Marijampolės sen.) 50749,77 Eur (penkiasdešimt tūkstančių septynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 77 ct) skolą už elektros energijos persiuntimą, galią ir su tuo susijusias paslaugas, 302,19 Eur (tris šimtus du eurus ir 19 ct) delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (51051,96 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2019-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 990 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376 buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius) naudai.
Atsakovė UAB „Arvi kalakutai“ KŪB negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.
Teisėja Diana Labokaitė