Administracinė byla Nr. A2.6.-3097-889/2012

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02882-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6939315

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N. (J. N.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. N. (J. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. N. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-11 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šia veika J. N. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. N. teismo posėdyje nurodė, kad prieš keletą dienų iki patikrinimo jo močiutė jam buvo davusi tabletę raminamųjų vaistų, kad geriau miegotų. Nežinojo, kad vaistai taip ilgai veikia, būtų nevairavęs. Nesijautė apsvaigęs 2012-07-11.

Liudytoja K. K. teismo posėdyje nurodė, kad savo anūkui V. N. apie 2012-06-26 davė vieną tabletę raminančių vaistų (duomenys neskelbtini) 2,5 mg, kad jis ramiau miegotų, nes buvo susinervinęs.

Iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės sargybų skyriaus vyr. pasieniečio D. K. 2012-07-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinimo metu įtarimą jam sukėlė neadekvatus J. N. elgesys.

2012-07-11 tarnybiniame pranešime patrulis M. J. nurodė, kad 2012-07-11 J. N. buvo pristatytas į Universitetinę Klaipėdos ligoninę patikrinimui, ar nėra pasvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tyrimai buvo teigiami – J. N. negalėjo vairuoti transporto priemonės.

Iš byloje esančio 2012-07-11 toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad 2012-07-11 iš J. N. paimtame šlapime rasta benzodiazepino.

Iš Klaipėdos Universitetinės ligoninės 2012-07-11 išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad dėl J. N. šlapime rasto benzodiazepino, jis vairuoti transporto priemonių negali.

2012-07-11 pranešimu J. N. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

2012-07-11 transporto priemonės nuvežimo aktu J. N. vairuotas ir jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugoti į aikštelę.

ATPK 126 straipsnio 5 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų užtraukia baudą vairuotojams nuo 1000 iki 3000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 3 metų.

J. N. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 5 dalyje padaryto administracinės teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš medicininių dokumentų, toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu bei kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Motyvai, dėl kurių J. N. išgėrė vaistus, kurių sudėtyje buvo psichiką veikiančių medžiagų, neturi teisinės reikšmės veikos kvalifikavimui – jis 2012-07-11 vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančios medžiagos benzodiazepino – pagal medikų išvadas                        J. N. 2012-07-11 negalėjo vairuoti transporto priemonės. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

J. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes J. N. skirtinas nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje, vidurkis: 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams (ATPK 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

J. N. (J. N.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti J. N. (J. N.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui J. N. (J. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) arba teisėtam automobilio valdytojui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Milda Valiulytė