Civilinė byla Nr. e2-4688-647/2017

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03680-2017-9

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.;

                                                                                    3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.4.;

S P R E N D I M A S

                                          Lietuvos Respublikos Vardu

2017 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,

sekretoriaujant V.Liaubienei,

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L.Visockienei,

atsakovei S. R.,

trečiojo asmens  VšĮ „Šv. (duomenys neskelbtini)“ atstovei L.Pabijūnienei,

išvados teikiančios institucijos Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G.Butovič,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. R., trečiajam asmeniui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui paskyrimo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bei išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti atsakovės S. R. motinos valdžią jos sūnaus V. L. atžvilgiu, nustatyti V. L. nuolatinę globą ir jo globėju paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, nustatyti nepilnamečio V. L. gyvenamąją vietą VšĮ „Šv. (duomenys neskelbtini)“, priteisti iš atsakovės S. R. sūnaus V. L. išlaikymui kas mėnesį 190 eurų dydžio periodinę išmoką iki jo pilnametystės. Ieškovo atstovas teismui paaiškino, kad atsakovė S. R. visiškai nesirūpina savo vaiku, juo nesidomi, nelanko, išlaikymui pinigų neduoda, Atsakovė nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, ne kartą yra bausta administracine tvarka, buvo gydyta nuo priklausomybės reabilitacijos centre, niekur nedirba, dėl netinkamo elgesio yra išbraukta iš Darbo biržus įskaitos, nuolat keičia gyvenamąją vietą. N. V. L. tėvas G. L. yra miręs 2010-10-14. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-230 įsakymu V. L. buvo nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovė vengia lankyti sūnų, retai jam skambina, mano, kad nėra vilties, kad atsakovės elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – neterminuotai apriboti motinos valdžią.

              Atsakovė S. R. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, sūnaus išlaikyti ir juo rūpintis negali dėl sūnaus sveikatos būklės, bei blogos materialinės padėties, nes yra bedarbė, nurodė, kad sūnaus nelanko, nes nežino kur yra globos namai, nurodė, kad alkoholiu piktnaudžiauja  daug rečiau negu nurodyta ieškinyje, nurodė, kad norėtų, kad išliktų galimybė sūnų lankyti.

Tretysis asmuo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame atsiliepime ir jo atstovė teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, prašė ieškinį tenkinti, nurodydama, kad  V. L. vaikų globos namuose gyvena nuo 2016-08-30, atsakovė visiškai nesirūpina savo vaiku, sūnų per visą būvimo laiką yra aplankiusi tik penkis kartus, sūnus turi daug sveikatos problemų, turi vidutinę protinę negalią, yra labai agresyvus, jis nuolat laukia motinos, atsakovė sūnų išlaikyti ir rūpintis vengia, todėl motinos valdžia turi būti apribota neterminuotai.

Institucija teikianti išvadą Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius atsiliepime ir jos atstovė teismo posėdyje patvirtino ieškovo nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinyje ir atstovo atstovo teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, atsakovės, trečiojo asmens atsiliepime ir jo atstovo teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, institucijos teikiančios išvadą  Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atsiliepime ir jos atstovės pozicija  teismo posėdyje, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė S. R. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi V. L., nepadeda jam nei materialiai, nei moraliai. Kadangi  atsakovė visiškai nesirūpina savo vaiku, nedalyvauja  jo auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės S. R. motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko sūnaus V. L. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., (duomenys neskelbtini) str.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikas gali būti įvaikintas, tačiau atsakovei išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnamečiam sūnui V. L. skirtina nuolatinė globa, globėju paskiriant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. V. L. gyvenamoji vieta nustatytina globėjo VšĮ „(duomenys neskelbtini), Jelščiznos k., Rūdiškių sen., Trakų raj. (CK 3.183 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovė šios savo pareigos nevykdo, iš jos  priteistinas  išlaikymas nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovės  priteistinos bylinėjimosi  išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis  (duomenys neskelbtini) str., 268str., 270 str., 406str.

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , Daržininkų k., Nemėžio sen., Vilniaus raj., motinos valdžią jos sūnaus V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2005-06-05, atžvilgiu.

Skirti nepilnamečiui vaikui V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2005-06-05, nuolatinę globą (rūpybą), jo globėju (rūpintoju) paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) , Jelščiznos k., Rūdiškių sen., Trakų raj.).

N. V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2005-06-05, gyvenamąją vietą VšĮ „Šv. Jono vaikai“ (Meistrų g. 10, Jelščiznos k., Rūdiškių sen., Trakų raj.).

Priteisti iš atsakovės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 190 EUR (šimto devyniasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2017-18-25 iki jo pilnametystės.

N. V. L. gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti VšĮ „Šv. Jono vaikai“.

Priteisti iš atsakovės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 109 EUR (šimtą devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius