Civilinė byla Nr. e2-6205-894/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02107-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Trailer Rental“ ieškinį atsakovams J. D. ir uždarajai akcinei bendrovei „Transvytas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti solidariai iš atsakovų 6 509,09 Eur skolą su delspinigiais (5 901,84 Eur skola ir 607,25 Eur delspinigiai), 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. liepos 5 d. ieškovė su atsakove sudarė puspriekabių nuomos sutartį, atsakovė buvo supažindinta su bendrosiomis ir specialiosiomis nuomos sąlygomis, nuomotojos reikalavimams užtikrinti tą pačią dieną buvo pasirašyta trišalė laidavimo sutartis, kuria atsakovės vadovas atsakovas J. D. asmeniškai laidavo už nuomos sutarties tinkamą vykdymą. Pagal nuomos sutarties sąlygas atsakovei kas mėnesį buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros už suteiktas paslaugas. Ieškinio pateikimo dieną nėra apmokėtos trys sąskaitos: 2019 m. spalio 31 d. sąskaita, neapmokėta dalis – 1 325,62 Eur, 2019 m. lapkričio 29 d. sąskaita 2 250,60 Eur sumai bei 2019 m. gruodžio 31 d. sąskaita 2 325,62 Eur sumai. Bendras įsiskolinimas – 5 901,84 Eur. Pagal sutarties nuostatas ieškovė priskaičiavo 607,25 Eur dydžio delspinigius. Ieškovė atsakovei siuntė raginimus atsiskaityti, tačiau iki šiol skola neapmokėta. Kadangi atsakovas J. D. pasirašė laidavimo sutartį, atsakovų atsakomybė yra solidari.
Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2019 m. liepos 5 d. sudarė nuomos sutartį dėl puspriekabių nuomos. Tą pačią dieną buvo pasirašyta laidavimo sutartis, kuria atsakovas J. D. įsipareigojo atsakyti nuomotojai už visų nuomininkės įsipareigojimų ir prievolių, numatytų nuomos sutartyje, tinkamą įvykdymą. 2019 m. spalio 31 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą 2 325,62 Eur sumai, išsiuntė ją elektroniniu paštu atsakovei. 2019 m. lapkričio 29 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą atsakovei 2 250,60 Eur sumai, sąskaita taip pat išsiųsta atsakovei elektroniniu paštu. 2019 m. gruodžio 31 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 2 325,62 Eur sumai, išsiuntė sąskaitą elektroniniu paštu. 2020 m. sausio 22 d. atsakovei buvo išsiųstas įspėjimas dėl prievolių nevykdymo, įspėjimas, kaip ir sąskaitos, atsakovei išsiųstas elektroniniu paštu. Iš ieškovės atsiskaitymų suvestinės matyti, kad atsakovė 2020 m. sausio 17 d. atliko ieškovei 1 000,00 Eur mokėjimą. Atsakovė liko skolinga ieškovei 7 908,63 Eur sumą. Pagal pradelstas sąskaitas atsakovė ieškovei skolinga 5 901,84 Eur sumą. Pagal nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punktą, jei kokia nors mokėtina suma pagal nuomos sutartį nesumokama laiku, nuomininkas be atskiro pranešimo bus laikomas pažeidusiu mokėjimo įsipareigojimą, nuo primos pažeidimo dienos nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas mokėtų 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą dieną delspinigius, taip pat papildomą vienkartinį 10 Eur dydžio pradelstų nuomininko mokėjimų administravimo ir priežiūros mokestį. Iš viso ieškovė priskaičiavo 607,25 Eur delspinigių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, o atsakovas yra solidarus ieškovės skolininkas pagal laidavimo sutartį. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama 5 901,84 Eur skola ir 607,25 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos, kurių paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą. Esant būtinosioms šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieškinį, iš atsakovų priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6 509,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 73,00 Eur žyminis mokestis ir 600, Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Trailer Rental“, juridinio asmens kodas 302637098, solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Transvytas“, juridinio asmens kodas 302797576, ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 509,09 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų devynių eurų 9 ct) skolą bei delspinigius ir 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 509,09 Eur) nuo bylos iškėlimo (2020 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Trailer Rental“, juridinio asmens kodas 302637098, iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Transvytas“, juridinio asmens kodas 302797576, ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 336,50 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Informuoti atsakovus, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo jie gali įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovams, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovus, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė