Civilinė byla Nr. 2-825-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00535-2015-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
55.; 116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 16 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos už patiektą geriamąjį vandenį, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. G. 345,76 € įsiskolinimą už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 8,24 € delspinigių, iš viso – 354 €, palūkanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ 1998 m. gruodžio mėn. – 2015 m. kovo mėn. tiekė geriamąjį vandenį į S. G. ir V. G. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei valė nuotekas. S. G. (duomenys neskelbtini) mirus paveldėjimo byla užvesta nebuvo, atsakovas gyvena minėtame bute ir naudojasi vandeniu, todėl turi sumokėti už sunaudotą vandenį. Atsakovas pagal tarp šalių 2005-02-02 sudarytą Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 99 ( b.l. 19 ) už geriamąjį vandenį įsipareigojo atsiskaityti pagal bute įrengtus geriamojo vandens skaitiklius. Atsakovas už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovei skolingas 345,76 € ( b.l. 13-17 ). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę už nuosavybės teise priklausančiam butui teikiamas paslaugas mokėjo tik iš dalies, kad skola yra sumokėta – atsakovas įrodymų nepateikė, taip pat atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti sumos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 345,76 € įsiskolinimo ir 8,24 € delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 354 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2015-05-20 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 20 € žyminį mokestį ( b.l. 5 ), turėjo 1,68 € išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašus, 0,87 € - už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. G. ieškovės naudai priteistinos 22,55 € turėtos bylinėjimosi išlaidos ( LR CPK 93 str. 1 d. ).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. G. UAB „Vilniaus vandenys“ naudai 345,76 € įsiskolinimą už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 8,24 € delspinigių, 22,55 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 376,55 € ( tris šimtus septyniasdešimt šešis € 55 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 354 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2015-05-20 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij