Baudžiamoji byla Nr. 1-362-834/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36420-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.23.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Katažynai Žurienei, Kristinai Tabakajevienei,

dalyvaujant prokurorui Edvinui Iliukui,

kaltinamajam M. M., jo gynėjui advokatui Dainiui Tamošiūnui,

viešame teisiamajame posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:

1)       Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies 1-4 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 4 dalimi, byla nutraukta, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

2)       Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Nuosprendžiu paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.

3)       Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.

4)       Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 3400 Eur bauda.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

I.       Teismo nustatytos aplinkybės

M. M. įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: o būtent jis laikotarpiu nuo ne anksčiau kaip 2024 m. balandžio mėn. iki 2024 m. rugsėjo 16 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, su jais susitariant per mobiliąją programėlę „Telegram“ ir apmokant kriptovaliuta, įgijo: 1) baltos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,626 g.; 2) 10 vnt. geltonos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,902 g.; 3) baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio pirminė masė – 0,5290 g., yra 0,4221 g. gryno ketamino; 4) baltos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,768 g.; 5) narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,996 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,7 %., už kurią sumokėjo 30 Eur kriptovaliuta; iki 2024-09-16 visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs ir namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo 2024-09-16, tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, iki 2024-09-17 apie 11.10 val., neteisėtai gabeno jas jo motinai L. N. priklausančiame automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkėlių sen., Šalčininkų r., kur 2024-09-17 nuo 11:10 val. iki 11:30 val. automobilio „Ford Mondeo“ kratos metu visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

II.       Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. M. kaltę pripažino ir paaiškino, kad supranta kuo yra kaltinamas, kaltę, kad įsigijo ir savo reikmėms turėjo narkotines medžiagas, pripažįsta pilnai. Nurodė, kad narkotines medžiagas nusipirko per „Telegram“ programėlę, ten yra daug tokių grupių. Medžiagas turėjo savo reikmėms, laikė namuose. Susipykęs su žmona pasiėmė narkotines medžiagas ir išvažiavo „pravėdinti galvą“. Tikslo jų platinti jis neturėjo. Medžiagas jis turėjo prie savęs automobilyje, nes nežinojo, ar grįš tą dieną namo. Meditavo, buvo ramus, atvykus pareigūnams, jie atliko kratą ir rado medžiagas. Dalį pareigūnai rado po keleivio kilimėliu, o kitą dalį daiktadėžėje. Jas jis buvo ten pasidėjęs iš anksto, kad nelaikyti kišenėje. Po kilimėliu padėjo, kad medžiagos nebūtų akivaizdžiai „ant akių“. Medžiagų kiekis nebuvo didelis, tilptų ir į delną ir į kišenę. Šias medžiagas vartoja jau kurį laiką, nuo tada, kai jam buvo 17 – 18 metų., turi išsivysčiusią priklausomybę, bet gydosi, vaikšto į priklausomybių centrą Panevėžyje. Planuoja gydytis ir ateityje, reguliariai lankosi pas psichologus ir psichiatrus. Nustatytas sutrikimas turi įtakos narkotinių medžiagų vartojimui. Šiuo metu stengiasi narkotinių medžiagų nevartoti, geria vaistus, kurie padeda. Nuo balandžio iki rugsėjo buvo pasidėjęs narkotines medžiagų, kad turėtų. Kai kurios medžiagos kitose šalyse vartojamos gydyti įtampą ir stresą. Dirba Mažoje bendrijoje, tai įmonė, priklausanti jam. Išlaikytinių neturi. Ateityje planuoja tęsti gydymą, planuoja atsigulti į gydymo įstaigą dviem savaitėms. Yra gulėjęs Ąžuolyno klinikoje dvi savaites. Nurodė, kad nėra taip paprasta susitvarkyti su psichologine būsena. Prieštaravo dėl automobilio vertės konfiskavimo, nes ar su autobusu ar su lėktuvu ar pėsčioms, visiškai ta pati nusikalstama veika. Narkotines medžiagas slėpė dėl to, kad nebūtų ant akių. Suvokė, kad tai yra draudžiamas daiktas, dėl to labai gailisi. Išvakarėse išvažiavo iš namų, o kitą dieną buvo sulaikytas. Nuo išvykimo iki sulaikymo praėjo para arba 20 valandų, tiksliai neprisimena. Važiavo kur akys matė, norėjo pakeisti aplinką. Pėsčiomis nebūtų tokio atstumo įveikęs, autobusu ar traukiniu galėjo dar didesnį atstumą įveikti. Automobilyje įrengtų slėptuvių nebuvo, tik padėta po kilimėliu ir porankyje. Be automobilio galėjo gabenti medžiagas vien paėmęs jas į rankas. Automobilis nepalengvino įsigijimo, laikymo ir gabenimo. Galėjo ir pėsčiomis paimti, bet norėjo pakeisti vietą, pravedinti galvą. Tikslo gabenti narkotines medžiagas neturėjo, turėjo medikamentus ir narkotines medžiagas su savimi. Jo vaistai buvo paimti, konfiskuoti, buvo nutrauktas ilgalaikis gydymas. Vaistai buvo išrašyti psichiatro, priklausomybių centre. Į Šalčininkus važiavo „kur akys veda“, nežino kodėl Šalčininkai, važiavo neturėdamas krypties ir viskas.  Nieko iš Šalčininkų nepažįsta. Įvykio dieną Šalčininkuose buvo pirmą kartą. Kaltę pripažįsta pilnai. Narkotines medžiagas naudojo savo reikmėms, kaip įsigijo, viską papasakojo. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Gailisi, tai priklausomybė, kurios stengiasi atsikratyti. Grįžus po suėmimo savijauta buvo bloga, staiga nutraukė gydymą, negalėjo miegoti ir valgyti, buvo didžiuliai fiziniai ir psichologiniai skausmai. Ateityje pasižada nenusikalsti. Stengiasi nevartoti visais įmanomais būdais, dėl to ir gydosi, jei nematytų tame problemos – nesigydytų. Automobilio konfiskavimas perteklinis, neadekvati baudžiamojo poveikio priemonė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2024 m. rugsėjo 18 d. įtariamuoju apklaustas M. M. parodė, kad kaltės nepripažįsta dėl Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato, neprisipažįsta. Kiek atsimena, tai pirmadienį, rugsėjo 16 d., jis išvažiavo iš Panevėžio ir važiavo į Vilnių tiesiog pasikultūrinti. Važiavo vienas, nes žmona A. M. turėjo rugsėjo 17 d. išskristi į kelionę, tai jis niekam nesakė kur jis važiuoja, pats sėdo už automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir važiavo į Vilnių. Automobilis priklauso jo motinai L. N., bet automobilis yra tik registruotas jos vardu, o jis juo visą laiką naudojasi, tai faktiškai automobilis priklauso jam. Rugsėjo 16 d. dienos metu, jis  išvažiavo iš Panevėžio ir Vilniuje atsidūrė dar šviesiuoju paros metu, bet link vakaro, kelinta valanda buvo jis nežino. Vilniuje važinėjo visą naktį, niekur apsistojęs nebuvo, niekur nemiegojo, vis laiką buvo automobilyje. Kiek prisimena, tai važinėjo po aikšteles, buvo prie Vilniaus oro uosto. Negali paaiškinti kodėl važinėjo, tiesiog gal norėjo būti ko nors pastebėtas, jautė, kad jam reikalinga pagalba. Buvo emociškai palūžęs, nežinojo kas iš tikrųjų darosi, nes 2024 m. rugsėjo 14 d. jis atšventė savo vestuvės su A. M. Vestuvių dieną jis pastebėjo jos keistą elgesį jo atžvilgių, ji pradėjo jį kaltinti, kad jis vartoja narkotikus, tai jie apsipyko dėl to, ir A. M. nusprendė išvykti į medaus mėnesį be jo, bet su jo seserimi A. N.. Vestuvių dieną jis vartojo kokainą. Visa ši situaciją jį labai paveikė, dėl to nusprendė išvažiuoti į didesnį miestą -  Vilnių, pabūti ramiai, vienas. Antradienį paryčiais išvažiavęs iš Vilniaus atvažiavo į Šalčininkus. Jis negali paaiškinti, kodėl būtent į Šalčininkus. Šalčininkuose jis buvo pirmą kartą. Jis nežino kur būtent jis sustojo Šalčininkuose, nes apylinkių jis nepažįsta. Kiek suprato vėliau, tai jis greičiausiai įvažiavo į kažkieno privačią teritoriją, nes ten važinėjo traktoriai ir apdirbinėjo laukus. Kol jis važinėjo jokių narkotinių medžiagų nevartojo, o atvažiavęs į Šalčininkus, jis nusprendė ten pailsėti, dėl to ten suvartojo psichotropinę medžiagą - psichodelinį grybą. Psichodelinis grybas, tai yra tiesiog išdžiovintas grybas, jis ramina, geriau pradeda veikti protas. Jis supranta, kad čia yra psichotropinė medžiaga. Grybą vartojo tik vakar. Psichodelinį grybą jis įsigijo pirmadienį, Panevėžyje. Surado „Telegram“ programėlėje grupę, kurioje žmonės sumeta skelbimus, kad pardavinėja narkotines/ psichotropines medžiagas. Grupė yra užvadinta galimai „Panevėžyje kaip memfi“ ar kaip „memfyje“, tiksliai neprisimena. Per „Telegram“ programėlę jis susirašė su žmogumi, jo užsivadinimo programėlėje jis neprisimena. Tiesiog parašė tam žmogui „Labas, reikia grybų ir kanapių“, tas žmogus nurodė pinigų sumą kuria riekia pervesti. Už įgytas narkotines/ psichotropines medžiagas jis sumokėjo 90 eurų. Mokėjo kriptovaliuta „Solano“. Kada pervedė pinigus, asmuo iš kurio nusipirko narkotines/ psichotropines medžiagas, atsiuntė jam koordinates ir nuotrauką, kur yra paliktos jo įsigytos medžiagos. Narkotines medžiagas vartoja apie 15  metų, t. y. pabandė pirmą kartą 14 metų, stengiasi kuo rečiau vartoti, nepiktnaudžiauti, vartoja kas dvi savaitės psichotropinės medžiagas, paskutinį kartą vartojo vakar. Automobilyje rastos psichotropinės/ narkotinės medžiagos priklauso jam. Jas atsivežė iš Panevėžio, Vilniuje ir aplinkui niekur nebuvo įsigijęs. Narkotinės medžiagas jis turėjo namuose, kur gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). Paėmė narkotines medžiagas sau, nes nežinojo kada grįš namo. Surinko visus daiktus iš namų, nes jo žmona pasakė, kad jis negrįžtų namo, tai susirinko kaip minėjo visus daiktus ir sukrovė juos į automobilį su kuriuo važiavo. Šiuo metu jis neturi pastovios gyvenamosios vietos. Narkotines/ psichotropines medžiagas jis buvo įsigijęs ankščiau, Panevėžyje per „Telegram“ programėlę. Visas narkotinės medžiagas jis ketino suvartoti pats, aišku, ne per vieną kartą. Vaišinti, ar kam nors pasiūlyti jis jų tikrai neketino. Jeigu kas nors jo paprašytų pavaišinti, jau nekalba apie pardavimą, tai jis tikrai nesutiktų ir nevaišintų, yra pilna „Telegram“ grupių, kurios užsiima narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis, tai tikrai jis pats į tai neklimptų, nes jau 2010 m. buvo atlikęs bausmę už narkotinių medžiagų platinimą, jis žino kas tai yra, ir tikrai daugiau tuo neužsiima. Negali paaiškinti kodėl paėmė iš namų elektrinės svarstykles. Svarstyklės turėjo nuo senų laikų, sverdavo savo įgytas narkotines/ psichotropines medžiagas, kad pardavėjai jo neapgautų. Dėl aptiktų automobilyje tuščių maišelių jis paaiškinti nieko negali. Dėl kratos metu surastų pinigų, 630 eurų, gali parodyti, kad jie priklauso jam, jis juos uždirbo dirbdamas savo darbą, remontuodamas langus. Patvirtinti, kad pinigai uždirbti legaliu būdu jis tikrai negalėtų, nes neturi jokių patvirtinančių dokumentų. Kaip minėjo, jis dirbo  (duomenys neskelbtini), yra mažos bendrijos savininkas, dirba vienas, pajamos nėra pastovios, darbo daug nebūna, būna kad pusę metų nėra darbo. Apibendrinus, tai jis narkotines/ psichotropines medžiagas buvo įsigijęs Panevėžyje savo reikėm, jų neplatina, yra pats vartojantis. Automobilyje jis turėjo: kanapių, ratų (tabletės), kristalų, daugiau neprisimena. Šiuo metu pastovios gyvenamosios vietos neturi, nes žmona išvarė iš namų dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Darbo irgi pastovaus jis neturi, nes kaip ir minėjo, darbo ne visada pas jį yra.  Svarstyklės yra jo, jis jas turi jau senai, sverdavo savo nupirktas narkotines/ psichotropines medžiagas. 630 eurai, priklauso jam, tai nuo vestuvių likę pinigai ir tai pat santaupos. Jis dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos tikrai neprisipažįsta, narkotinės/ psichotropinės medžiagas jis buvo įsigijęs savo reikmėm, nieko nevaišino ir niekam neketino jų parduoti.

2024 m. rugsėjo 27 d. papildomai įtariamuoju apklaustas M. M. parodė, kad apie tris metus yra registruotas psichiatro įskaitoje, jį gydo gyd. I. G., kuri jam išrašo receptinius vaistus nuo depresijos. 2024 m. rugsėjo 18 d. davė labai išsamius parodymus kai buvo apklaustas įtariamuoju, juos patvirtina ir nori papildyti. Kratos metu automobilyje „Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti tušti maišeliai, jie priklauso jam, matyt mėtėsi mašinoje nuo senų laikų. Juose narkotinių medžiagų nebuvo, laikė juos, kad susidėti vaistams, smulkiems daiktams. Kratos metu mašinoje buvo rasti kristalai, kuriuos jis vartoja, 2-3 kartus per savaitę, sutrina ir įkvepia per nosį, kartais suvalgo. Žalios spalvos tabletės „Extazy“ irgi jo, paskutinį kartą vartojo prieš pusę metų, tabletes praryja. Taip pat buvo rasta baltos spalvos medžiaga, rutuliukų pavidalo, tai yra homeopatiniai vaistai, kuriuos jam išrašė Anykščiuose, gydytojas - homeopatas, jis jo pavardės neatsimena, jo močiutė G. Š. pas jį užregistravo. Taip pat buvo rasta psichotropinė augalinės kilmės medžiaga, tai yra kanapes. Kanapes rūko, susuka „kasiaką", t. y. suktinuką ir surūko. Jis yra rūkantis, rūko cigaretes, rūko ir paprastas cigaretes ir elektronines cigaretes. Jis negalėjo pasakyti pareigūnams jog yra nerūkantis. Visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios buvo įvykio dieną pas jį rastos priklauso jam, kaip jas įsigijo davė parodymus 2024 m. rugsėjo 18 d. dieną. Rastos svarstyklės reikalingos sverti įgytą narkotinę medžiagą, kad jo neapgautų. Kaip ir minėjo ankščiau narkotines medžiagas įgijo per „Telegram" programėlę, parašo kokių reikia, jam atrašo už kiek parduos ir atsiunčia koordinates, ir nuotrauką kur yra paliktos jo įsigytos medžiagos, ir nurodo kodą į kurį jis perveda pinigus, t. y. iš „blockchain į blockchain“. Kriptovaliutą nusiperka per savo banko sąskaitą ir „Trust wallet“ programėlę. 2024 m. rugsėjo 17 d. pirko kanapes ir psichodelinį grybą, pirko irgi per „Telegram“. Psichodelinį grybą suvalgė. Kiekvieną kartą kai perka sau narkotines medžiagas per „Telegram“ programėlę, perka iš skirtingų pardavėjų, jų asmeniškai nepažįsta, jokio kontakto su jais neturėjo, visada gauna koordinates, nuvažiuoja, atsiima, grįžta namo ir pasveria, tam ir reikalingos svarstyklės. Jeigu įgytas kiekis neatitinka, tada parašo pardavėjui, kad neatitiko kiekis ir kad jis spręstų problemą, nes priešingu atvejų minėtoje programėlėje parašys blogą atsiliepimą apie minėtą pardavėją. Kaip ir minėjo visas šias narkotines/ psichotropines medžiagas pasiėmė su savimi, nes nežinojo kiek jo nebus namuose. Šias visas rastas medžiagas jis būtų vartojęs priklausomai nuo nuotaikos ir situacijos. Jis be jokio tikslo važiavo į Šalčininkus, su niekuo nebuvo susiskambinęs ar susitaręs, tikslo parduoti šias medžiagas neturėjo, Šalčininkuose buvo pirmą kartą. Dėl kratos metu surastų 630 eurų pinigų sumos gali paaiškinti, kad jie gauti iš jo motinos, ji prisidėjo prie vestuvių, davė jam virš 1000 eurų, čia likę pinigai nuo tos sumos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, visos rastos narkotinės/ psichotropinės medžiagos priklauso jam, jas įgijo tik savo vartojimui be tikslo platinti.

2024 m. gruodžio 13 d. įtariamuoju apklaustas M. M. parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato. Apklausos metu gynėjas jam nereikalingas. Viskas kas parašyta pranešime apie įtarimą tiesa, maždaug 2024 m. balandį įsigijo savo vartojimui narkotines ir psichotropines medžiagas, įsigijo per „Telegram“ programėlę iš nepažįstamo asmens, kanapes ir psichodelinį grybą įsigijo 2024 m. rugsėjo 16 d. irgi per „Telegram“ programėlę iš nepažįstamo asmens, už kanapes mokėjo 30 eurų kriptovaliuta, įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje ir jas vartojo iki 2024 m. rugsėjo 16 d. vakaro, po to jas visas pasiėmė ir padėjo automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po kilimėliu. Išvažiavo iš namų ir važinėjo Vilniuje, po to nusprendė išvažiuoti iš Vilniaus ir atvažiavo į Šalčininkų rajoną. Važiavo be jokio tikslo, šiaip norėjo pabūti vienas, pagalvoti. Būtent Šalčininkų rajone 2024 m. rugsėjo 17 d. dieną jį sulaikė policijos pareigūnai ir automobilyje kratos metu rado jam priklausančias psichotropines ir narkotines medžiagas, kurias kaip ir minėjo įsigijo savo vartojimui be tikslo platinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Šiuo metu ir gydosi Panevėžio priklausomybių ligų centre, reguliariai vaikščioja pas psichiatre I. G. ir gydosi pagal jam pritaikytą gydymą vaistais. Ne kartą buvęs pas psichologą šioje įstaigoje ir ketina toliau tęsti gydymą nuo priklausomybių, tiesiog tai nėra taip paprasta išgydyti. 

2024 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole (apžiūra atlikta 2024 m. rugsėjo 17 d.) užfiksuota atviros vietovės, automobilių stovėjimo aikštelės, adresu Krantinės g., prie pastato Nr. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., apžiūra. Matomas žvyrkelis adresu Krantinės g., Šalčininkėlių k., Šalčininkų r. Iš dešinės pusės nuo kelio matomas pastatas ir šalia jo automobilio stovėjimo aikštelė. Prie aikštelės įvažiavimo, šalia medžių, matomas stovintis automobilis FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Automobilių stovėjimo aikštelės teritorija filmuojama, nesaugoma. Automobilių stovėjimo aikštelėje matomi kiti automobiliai. 

2024 m. rugsėjo 17 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilis neužrakintas. Apžiūrėjus automobilį, jokių apgadinimų automobilyje nenustatyta. Apžiūros metu automobilis FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) buvo paimtas ir nuvežtas į saugomą aikštelę.

2024 m. gruodžio 13 d. Emprekis duomenimis automobilio "FORD MONDEO, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) vertė 8560 Eur.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Sergejaus Sinkevičiaus surašytame 2024 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 11.07 val., Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pas automobilio vairuotoją M. M. rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos, baltos spalvos miltelių pavidalo galimai narkotinės medžiagos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka M. M. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus OVS areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Sergejaus Sinkevičiaus surašytame 2024 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime "Dėl įvykio aplinkybių" užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 11.00 val., jis patruliuodamas kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule I. Buinauskiene nustatytame maršrute, gavo pranešimą iš Vilniaus apskr. VPK OVS, kad Šalčininkėlių k. pranešėjas mato įtartiną asmenį su automobiliu Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris elgiasi neadekvačiai, mosikuoja rankomis, bučiuoja lapus, pranešėjas mano, kad asmuo gali būti kažką pavartojęs. Atvykus nurodytu adresu, Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje buvo matomas vairuotojo pusėje sėdintis asmuo. Priėję prie automobilio, vairuotojas atidarė automobilio dureles. Buvo nustatyta, kad vairuotojo pusėje sėdintis asmuo yra M. M.. Bendraujant su M. M. pastebėjo, kad jo kalba nerišli, akys raudonos, galimai apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, alkoholio kvapo iš jo burnos nejuto, bendravo arti. Paprašė M. M. iš automobilio pasiimti asmeninius daiktus ir padėti juos ant variklio dangčio bei paprašė išlipti iš automobilio. M. M. pradėjo rinkti asmeninius daiktus, bet pastebėjo, kad M. M. nenoriai išlipa iš automobilio, kažką daro prie automobilio vidaus salono porankio. Palinkęs arčiau M. M., pastebėjo jo rankose nedidelį spalvotą įpakavimą, su piešiniais, kurį M. M. įdėjo į automobilio porankį. M. M. išlipęs iš automobilio liko stovėti arčiau patrulės I. Buinauskienės. Patikrinęs automobilio salono porankį, surado minėtą spalvotą įpakavimą, kuriuo viduje buvo galimai narkotinės medžiagos, atlikęs automobilio kratą po kilimėliais surado dar tuščius permatomus maišelius bei permatomus maišelius su galimai narkotine medžiaga. Taip pat automobilio priekinėje pusėje ant keleivio sėdynės buvo pastebėta juodos spalvos rankinė, kurioje buvo surastas permatomas maišelis su galimai narkotine medžiaga. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Sniežanos Kubelevičiūtės surašytame 2024 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime "Dėl veikos perkvalifikavimo" užfiksuoti pagrindai ir motyvai dėl ikiteisminio tyrimo tęsimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36420-24 buvo tęsiamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Nuo 2024 m. lapkričio 21 d. ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36420-24 buvo tęsiamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

2024 m. rugsėjo 17 d. liudytoju apklaustas P. B. parodė, kad 2024-09-17 apie 11.00 val., būdamas jam priklausančiame pastate adresu Krantinės g. 20 , Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., per vaizdo stebėjimo kameras pastabėjo, kad prie pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovi baltos spalvos automobilis su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Prie automobilio stovėjo vienas žmogus, kuris elgėsi neadekvačiai, meldėsi, šoko. Jam kilo įtarimas, kad asmuo yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų arba girtas bei gali išvažiuoti su automobiliu. Paskambino 112 ir iškvietė policiją. Prie apklausos pridės įrašą iš vaizdo stebėjimo kameros. Asmuo buvo vienas, ar kas dar buvo automobilyje nematė. 

2024 m. lapkričio 12 d.  daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų pavadinimais: Ūkis_ch9_main_20240917093900_20240917100000.dav, Ūkis_ch9_main_20240917100000_20 24091710001.dav, Ūkis_ch9_main_20240917110001_20240917120001.dav, Ūkis_ch9_main_20 240917120001_20240917130001.dav, Ūkis_ch9_main_20240917130001_20240917134200.dav apžiūra. Peržiūrint Ūkis_ch9_main_20240917093900_20240917100000.dav vaizdo įrašą matoma kompiuterio dešiniame viršutiniame kampe data: 2024 m. rugsėjo 17 d.  ir laiką 09:39:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 20 min. Vaizdo įrašas baigiasi 10:00:00 val. 09:39:00 val. matomas atvažiuojantis baltos spalvos automobilis (iš bylos medžiagos - Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sustoja prie krūmų. Iš automobilio išlipa vairuotojas (iš bylos medžiagos - M. M.), kuris atlieka gamtinius reikalus, po to vaikšto ir mosikuoja rankomis, rankas kelia į dangų. 09:48 val. pravažiuoja traktorius, M. M. pamoja ranka traktoriaus vairuotojui, po kurio laiko traktorius pravažiuoja atgal. M. M. atsisėdo atgal į automobilį. Vaizdo įrašo pabaiga 10:00:00 val. Ūkis_ch9_main_20240917093900_20240917100001.dav vaizdo įraše matoma, kaip M. M. išlipo iš automobilio, atidarė automobilio bagažinę ir galinės dureles, iš salono paėmė du butelius, pastatė ant automobilio stogo. Po to matoma kaip iš vieno butelio geria. Po to vaikšto aplink automobilį, kelia ranką į viršų, vėl atsisėda į automobilį. Vaizdo įrašuose: Ūkis_ch9_main_20240917110001_20240917120001.dav, Ūkis_ch9_main_20240917120001_20 240917130001.dav, Ūkis_ch9_main_20240917130001_20240917134200.dav 11:00:00 val. matoma kaip atvyko policijos ekipažas ir bendrauja su M. M., po to atvyksta papildomas policijos ekipažas, vyksta darbas įvykio vietoje. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašai įrašyti į du DVD diskus ir saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. 

2024 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokole užfiksuota pareigūno BODY kameros vaizdo įrašo pavadinimu PSS20240917_104049UTC+0300 apžiūra. Įrašo trukmė 26.28 min. Apžiūrint vaizdo įrašą matomas policijos pareigūnų darbas įvykio vietoje. Veiklos skyriaus tyrėjas Sergejus Sinkevičius paklausė sulaikyto asmens M. M. ar jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į ką M. M. atsakė, kad turi daug vaistų. Matoma kaip tyrėjas Sergejus Sinkevičius atlieka automobilio "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, kurios metu randa maišelius su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuriuos nustatyta tvarka nufotografuoja ir užantspauduoja. Po to paima iš sulaikyto asmens M. M. mobilaus ryšio telefoną, patikslina telefono atrakinimo kodą, jį užrašo. Vaizdo įrašas įrašytas į DVD diską ir saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. 

2024 m. rugsėjo 17 d. kratos protokole užfiksuota automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata. Automobilis neužrakintas. Priekinėje, kairėje pusėje, vairuotojo pusėje, po sėdyne pakėlus kilimėlį matomi 5 vienetai tuščių permatomų maišelių. 5 Maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Matomas automobilio vidaus salono porankis. Atidarius porankį matomas spalvotas maišelis. Ant maišelio pavaizduotas paveikslėlis, spalvotas. Atidarius maišelį, viduje matoma baltos spalvos medžiaga, kristalo pavidalo, galimai narkotinė medžiaga. Maišelis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Priekinėje pusėje, dešinėje keleivio pusėje pakėlus po sėdyne esantį kilimėlį matomas permatomas maišelis, kuriame yra kitas permatomas maišelis su žalios spalvos tabletėmis, galimai narkotinė medžiaga. Šalia matomas kitas permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Šalia matomas kitas permatomas maišelis su žalios spalvos augalinė kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Šalia matomas kitas juodos spalvos maišelis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga kristalo pavidalo, galimai narkotine medžiaga. Maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 3. Priekinėje dešinėje pusėje, ant keleivio pusės sėdynės matoma juodos spalvos rankinė su užrašu ant užtrauktuko "David Jones". Atidarius rankinę, vidinėje kišenėje matomas permatomas maišelis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga, rutuliukų pavidalo, galimai narkotine medžiaga. Rankinė paimama ir supakuojama į voką Nr. 4. Maišelis su galimai narkotine medžiaga, rastas rankinėje, paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5. Atidarius automobilio bagažinę matomos elektroninės svarstyklės, juodos spalvos. Elektroninės svarstyklės paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 10. Teritorija nesaugoma, filmuojama. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta.

2024 m. spalio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V- 2711027-24, pateiktos išvados, kad:

1)       Ant didesnio sulipusio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių (Vokas Nr. 1), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2)       Ant mažesnio sulipusio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių ir ant 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis vidinių paviršių (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, rasti psichotropinės medžiagos – ketamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

3)       Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (ištepto mėlynai) vidinių paviršių (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024-09-17 adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

4)       Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš spalvoto plastikinio maišelio (Vokas Nr. 2), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3- chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,626 g.

5)       10 vnt. geltonos spalvos tablečių iš dviejų vienas į kitą sudėtų bespalvių plastikinių maišelių, (Vokas Nr. 3), rastų ir paimtų 2024-09-17 adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 1,902 g.

6)       Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, (Vokas Nr. 3), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. 7 Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes KTV nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

7)       Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio maišelio, (Vokas Nr. 3), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3- chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,768 g.

8)       Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 3), rasta ir paimta 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,996 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,7 %.

9)       Baltos spalvos rutuliukų formos medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio (Vokas Nr. 5), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 17 d. adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

10)       Ant elektroninių svarstyklių (Vokas Nr. 10), rastų ir paimtų 2024-09-17 adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

11)       Ant bespalvio plastikinio maišelio vidinių paviršių (Vokas Nr. 8), rasto ir paimto 2024-09-17 adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

12)       Ant juodos spalvos plastikinio maišelio vidinių paviršių (Vokas Nr. 8), rasto ir paimto 2024- 09-17 adresu Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., automobilio FORD MONDEO valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kratos metu, rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai.

2024 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2814(24), pateikta išvada, kad tirti pateiktuose psichotropinės medžiagos – ketamino milteliuose, kurių pirminė masė – 0,5290 g, yra 0,4221  gryno ketamino.

2024 m. gruodžio 14 d. tarnybiniu pranešimu daiktiniai įrodymai buvo perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius.

2024 m. gruodžio 16 d.  gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo aktas Nr. IL1-15541, kuriuo vyriausioji tyrėja Irina Stasilienė perduoda medžiagas (kanapes, 3-CMC, MDMA, Ketaminą) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyriausiajam specialistui Virginijui Bakanauskui.

2024 m. gruodžio 18 d. nutarimu, be kita ko, perduoti saugoti ir objektai (vokas Nr. 8, 1 vnt. (PADIS ID 240282),  vokas Nr. 1  (PADIS ID 240290), vokas Nr. 2 (PADIS ID 240291), vokas Nr. 3 (PADIS ID 240292), vokas Nr. 5 (PADIS ID 240284), vokas Nr. 10 (PADIS ID 240285).

2024 m. rugsėjo 17 d. kratos protokole užfiksuota adresu Žemaičių g. 43-1, Panevėžyje, atlikta krata. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus arba nurodyti į besislapstančio asmens buvimo vietą, L. N. pareiškė, kad nežino ar namuose yra kratos protokole išvardinti daiktai ar objektai. Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

2024 m. rugsėjo 17 d. kratos protokole užfiksuota adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus arba nurodyti į besislapstančio asmens buvimo vietą, G. B. pareiškė, kad jai nėra žinoma, kad namuose gali būti kratos nutarime išvardyti tyrimui reikšmingi daiktai ar objektai. Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

2024 m. rugsėjo 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota rankinės apžiūra. Rankinė yra dirbtinės odos, juodos spalvos su atvartu, kuris segamas spaustuku. Atsegus spaustuką, matomi tris skyriai, kurie segami užtrauktukais. Atsegus pirmąjį skyrių, matomi įvairių rūšių vaistai. Kiti du skyriai tušti. Šone matoma kišenėlė, kuri segama užtrauktuku. Atsegus, matoma plastikinė kortelė su užrašu NAUJAKURIO PROGRAMA Proficentras senukai, du žetonai su užrašu "www.gmq.lt", atsuktuvas su mėlyna rankena. Apžiūros metu jokių reikšmingų tyrimui objektų nerasta.

2024 m. spalio 9 d.  apžiūros protokole užfiksuota piniginės apžiūra. Piniginė turi kelis skyrelius, matoma šoninė kišenėlė, kuri segama spaustuku. Atsegus spaustuką, matomos įdėtos smulkios monetos, bendrai 4 eurai ir 73 centai. (1 moneta - 2 eur., 2 monetos - po 1 eur., 3 monetos - po 20 cnt., 1 moneta - 10 cnt., 3 monetos - po 1 cnt.). Apžiūrėjus piniginę, jokių reikšmingų tyrimui objektų rasta nebuvo.

2024 m. spalio 15 d. nutarimu (rankinė ir piniginė su jos turiniu) buvo grąžintos savininkui M. M..

2024 m. spalio 14 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota nuskaitytos informacijos iš mobiliojo ryšio telefono "Samsung Galaxy S21 Ultra" apžiūra. Apžiūros metu užfiksuotas programėlėje "Facebook Messenger" vykęs susirašinėjimas 2024-09-16 nuo 09.12 val. iki 11.14 val. tarp susirašinėjimo dalyvių " M. M. " ir "S. S.", kuriame bendraujama apie galimą susirašinėjimo dalyvio " M. M. " narkotikų vartojimą ir galimą jo reabilitaciją.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Sniežanos Kubelevičiūtės surašytame 2024-10-08 tarnybiniame pranešime "Dėl atliktos analizės" užfiksuota įtariamojo M. M. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių bei išeinančių skambučių ir "SMS" žinučių išklotinių bei abonento susisiejimų su judriojo ryšio bokštais laikotarpyje nuo 2024-09-01 iki 2024-09-17 imtinai analizė. Nustatyta, kad abonentas laikotarpyje nuo 2024-09-01 00.35.21 val. iki 2024- 09-16 19.07.41 val. buvo fiksuotas Panevėžio, Anykščių ir Kėdainių miestuose ir jų rajonuose esančių judriojo ryšio operatoriaus bokštų veikimo teritorijoje. 2024-09-16 20.14.31 val. fiksuotas Krikštėnų k., Ukmergės r., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-16 20.37.27 val. fiksuotas Sietyno g. 20, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-16 20.58.08 val. fiksuotas Vilniaus mieste esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-16 21.24.02 val. fiksuotas Architektų g. 55, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-16 21.36.49 val. fiksuotas Savanorių pr. 176 ir Geležinio Vilko g. 3, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-16 22.27.55 val. fiksuotas Architektų g. 55, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-16 ir 22.38.57 val. fiksuotas Architektų g. 55 ir Kalvarijų g. 125, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 2024-09-17 abonentas nebuvo aktyvus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Sniežanos Kubelevičiūtės surašytame 2024-10-08 tarnybiniame pranešime "Dėl papildomos analizės" užfiksuota, papildoma įtariamojo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių bei išeinančių skambučių ir "SMS" žinučių išklotinių bei abonento susisiejimų su judriojo ryšio bokštais laikotarpyje nuo 2024-09-01 iki 2024 m. rugsėjo 17 d. imtinai analizė. Nustatyta, kad 2024-09-172024 m. rugsėjo 17 d.  abonentas Nr. (duomenys neskelbtini): 01:40:24 val. fiksuotas Smolensko g. 29 - 40, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 02:43:30 val. fiksuotas A. Goštauto g. 40C, 01112 Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 03:25:29 val. fiksuotas Metalo g. 8, 02190 Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 04:32:55 val. fiksuotas Architektų g. 14, Vilniaus m., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 05:05:20 val. ir. 05:15:49 val. fiksuotas Smolensko g. 29 - 40, Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 06:15:59 val. fiksuotas Motorų g. 4, Vilniaus m., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 06:46:57 val. fiksuotas Metalo g. 8, 02190 Vilnius, esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 07:33:55 val., 07:41:17 val., 07:58:43 val. fiksuotas Užusienio g. 99A, Vilniaus m., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 08:38:02 val., 08:38:09 val., 08:38:30 val., 08:38:31 val. fiksuotas Mechanikų g. 98, Vilniaus m., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 08:59:58 val. fiksuotas Šalčininkėliai, Šalčininkų r. sav., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 09:18:57 val. fiksuotas Zavišonių k., Šalčininkų r. sav., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje. 10:13:28 val. fiksuotas Šalčininkėliai, Šalčininkų r. sav., esančio judriojo ryšio operatoriaus bokšto veikimo teritorijoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Irinos Stasilienės surašytame 2025 m. sausio 22 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad  kad google.maps duomenimis atstumas nuo (duomenys neskelbtini), iki Krantinės g. 20, Šalčininkėlių sen., Šalčininkų r. (kur buvo sulaikytas M. M. ir jo vairuojamas automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra 178.5 km.

2024 m. rugsėjo 25 d. buvo išsiųstas paklausimas dėl patikrinimo pagal įskaitas ir gauti atsakymai iš Respublikinio priklausomybės ligų centro, VĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės ir VĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro jog M. M. minėtose gydymo įstaigose negydytas.

2024 m. rugsėjo 17 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokole užfiksuota, kad Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka M. M. buvo laikinai sulaikytas 2024-09-17 11 val. 00 min.

2024 m. rugsėjo 17 d. asmens kratos protokole užfiksuota M. M. asmens krata, kurios metu buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy S21 Ultra 5G ir supakuotas į voką Nr. 6. Paimta rudos spalvos piniginė, kuri supakuota į voką Nr. 7. Paimtoje rudoje piniginėje viename iš skyrių buvo du plastikiniai maišeliai. Vienas maišelis permatomas, kitas maišelis juodos spalvos. Abu maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. 8. Daugiau kratos metu pas asmenį nieko nerasta ir nepaimta.

2024 m. rugsėjo 18 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. M. savanoriškai pateikė 630 eurų (100, 50, 20) eurų nominalų banknotus.

2024 m. rugsėjo 17 d. M. M. buvo surašytas siuntimas į medicininę apžiūrą, siekiant nustatyti tiriamojoje medžiagoje (kraujas, šlapimas) psichiką veikiančias medžiagas.

2024 m. rugsėjo 17 d. medicinos apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, kad M. M. šlapime yra amfetamino, benzodiazopino, kokaino. 

2024 m. rugsėjo 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2905/2024(01), pateikta išvada, kad M. M. šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, lorazepamo, pėdsakų 3-hidroksibromazepamo, pėdsakų ketamino, pėdsakų norketamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

III.       Veikos kvalifikavimo motyvai

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad įrodymų visumos vertinimo reikalavimas (BPK 20 straipsnio 5 dalis) nereiškia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi būti išnaudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-247-788/2017). Teisingą teismo baudžiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas,  kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 

Ši nusikalstamos veikos sudėtis – formali. Taigi, norint inkriminuoti šią nusikalstamą veiką jokių padarinių, kilsiančių dėl šios nusikalstamos veikos, įrodyti nereikia. Be kita ko, šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai – baudžiamajai atsakomybei kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to ar asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodytą vieną veiksmą ar kelis. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas, kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu pripažįstamas bet koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018 ir kt.).

Nagrinėjamu ištyrus ir įvertinus byloje nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes ir surinktus duomenis, kurie laikomi įrodymais BPK 20 straipsnio tvarka, neginčytinai nustatyta,  jog kaltinamojo M. M. kaltė, jog jis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas, įrodyta pilnai. Pažymėtina, kad M. M. laikotarpiu nuo ne anksčiau kaip 2024 m. balandžio mėn. iki 2024 m. rugsėjo 16 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, su jais susitariant per mobiliąją programėlę „Telegram“ ir apmokant kriptovaliuta, įgijo: 1) baltos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,626 g.; 2) 10 vnt. geltonos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,902 g.; 3) baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio pirminė masė – 0,5290 g., yra 0,4221 g. gryno ketamino; 4) baltos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,768 g.; 5) narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,996 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,7 %., už kurią sumokėjo 30 Eur kriptovaliuta; iki 2024-09-16 visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs ir namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo 2024-09-16, tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, iki 2024-09-17 apie 11.10 val., neteisėtai gabeno jas jo motinai L. N. priklausančiame automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Krantinės g. 20, Šalčininkėlių k., Šalčininkėlių sen., Šalčininkų r., kur 2024-09-17 nuo 11:10 val. iki 11:30 val. automobilio „Ford Mondeo“ kratos metu visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, įrodyta pilnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo teisiamojo posėdžio metu, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu duoti įtariamojo parodymai, iš kurių matyti, kad M. M. išvažiavo iš Panevėžio ir važiavo į Vilnių, kaip pats nurodė - „tiesiog pasikultūrinti“. 2024 m. rugsėjo 16 d. dienos metu, jis  išvažiavo iš Panevėžio ir Vilniuje atsidūrė dar šviesiuoju paros metu. Vilniuje važinėjo visą naktį, niekur apsistojęs nebuvo, niekur nemiegojo, vis laiką buvo automobilyje. Antradienį paryčiais išvažiavęs iš Vilniaus atvažiavo į Šalčininkus, kur nesprendęs pailsėti, suvartojo psichotropinę medžiagą - psichodelinį grybą. Minėtą narkotinę medžiagą jis įsigijo pirmadienį, Panevėžyje. Surado „Telegram“ programėlėje grupę, kurioje žmonės sumeta skelbimus, kad pardavinėja narkotines/ psichotropines medžiagas. Grupė yra užvadinta galimai „Panevėžyje kaip memfi“ ar kaip „memfyje“. Per „Telegram“ programėlę jis susirašė su žmogumi, kuris nurodė pinigų sumą kuria riekia pervesti. Už įgytas narkotines/ psichotropines medžiagas jis sumokėjo 90 eurų. Automobilyje rastos psichotropinės/ narkotinės medžiagos, kaip nurodė kaltinamasis, priklauso jam. Jas atsivežė iš Panevėžio, Vilniuje ir aplinkui niekur nebuvo įsigijęs. Narkotinės medžiagas jis turėjo namuose, kur gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas iš namų pasiėmė, nes nežinojo kada grįš namo. Narkotines/psichotropines medžiagas jis buvo įsigijęs ankščiau, Panevėžyje, per „Telegram“ programėlę. Be kita ko 2024 m. rugsėjo 17 d. kratos protokole užfiksuota automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata, kurios metu automobilyje buvo rastas spalvotas maišelis su paveiksliuku, kurio viduje rasta matoma baltos spalvos medžiaga, kristalo pavidalo, galimai narkotinė medžiaga, permatomas maišelis su žalios spalvos tabletėmis, permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, permatomas maišelis su žalios spalvos augalinė kilmės medžiaga, juodos spalvos maišelis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga kristalo pavidalo. Automobilio priekinėje dešinėje pusėje, ant keleivio pusės sėdynės rasta juodos spalvos rankinė, kurios viduje rastas permatomas maišelis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga, rutuliukų pavidalo. Pažymėtina, kad visos šios medžiagos buvo rastos M. M. automobilyje, kuriame, kaip nurodė pats kaltinamasis, jis laikinai laikė bei gabeno namuose turėtas narkotines medžiagas. Kaip vėliau 2024 m. spalio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V- 2711027-24 buvo nustatyta, visuose rastuose maišeliuose buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos, o būtent, ketamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, 3- chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), psichotropinės medžiagos – MDMA, narkotinės medžiagos – kanapių, kanapių dervos pėdsakų.

Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog jų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamojo M. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV.       Bausmės individualizavimas

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

M. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl savo veiksmų gailisi, nusikalstama veika žalos nepadarė. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad M. M. praeityje teistas, pažymėtina, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 28 d. nuosprendžiu BK 180 straipsnio 1 dalį, tačiau byla buvo nutraukta; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį; Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Iš administracinių nusižengimų išrašo matyti, kad kaltinamasis administracine tvarka baustas.

 Paskutinį kartą teistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Taigi M. M. būdamas teistas už tyčinę nusikalstamą veiką vėl nusikalsta. Kas rodo, jog nėra linkęs nesilaikyti visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių bei nedaryti išvadų dėl jo daromų veikų nusikalstamumo, todėl, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, jis pripažintinas recidyvistu.

Kaltinamasis M. M. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veika kaltinamasis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, konstatuotina, jog prokuroro siūloma bausmė yra proporcinga nusikalstamos pavojingumui ir kaltinamajam skirtina už nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 14 arešto parų). Tai reiškia, kad skirtina 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. iki 2024 m. spalio 15 d., t. y. 28 (dvidešimt aštuonias) dienas ir laikytina, kad arešto bausmė yra atlikta.

V.       Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 72 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Straipsnio 2 dalyje įtvirtina, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Be kita ko, to pačio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 72 straipsnio 5 dalyje yra nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Prokuroras prašo konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Ford Mondeo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą, kas sudaro 8 560,00 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į M. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei baudžiamosios poveikio priemonės – turto konfiskavimo – paskirtį, daro išvadą, kad turto konfiskavimas, nagrinėjamoje situacijoje, yra neproporcinga priemonė , todėl neskirtinas.

Kasacinio teismo praktikoje pasisakyta, kad taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, konfiskuojant ne pačią nusikalstamos veikos padarymo priemonę, o jos vertę atitinkančią pinigų sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, t. y. kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos. Tokiu atveju labai aktualu apsvarstyti konfiskuotinos priemonės vertės išieškojimo proporcingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-195-788/2019, 2K-72-489/2020). Kasacinio teismo formuojamoje praktikoje akcentuojama ir tai, kad sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo klausimą proporcingumo principo taikymo kontekste, reikia vertinti visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes, t. y. atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimą padariusį asmenį apibūdinančius duomenis ir kitas šiam klausimui išspręsti turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018). Kartu pažymėtina, kad sprendžiant, koks konfiskuotino turto vertės dydis laikytinas proporcingu, didelę reikšmę turi tai, kiek analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų asmuo padarė, be kita ko, ir naudodamas tą pačią priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-191-719/2023).

Teismas atkreipia dėmesį, kad M. M. yra kaltinamas nusikalstamos veikos, įtvirtintos 259 straipsnio 1 dalyje padarymu. Iš bylos medžiagos bei paties kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad kaltinamojo turėtų, gabentų bei įgytų narkotinių medžiagų kiekis galėjo tilpti į rankos delną, tam nebuvo specialiai reikalinga transporto priemonė. Taip pat ir tai, jog  transporto priemonėje „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo įrengta specialių narkotinių medžiagų ar kitų neteisėtu būdu įgytų daiktų gabenimo vietų (slėptuvių). Teismas pažymi, kad aptariamą narkotinių medžiagų kiekį M. M. galėjo gabenti ir kitu būdu, pavyzdžiui, naudodamasis viešojo tarpmiestinio transporto paslaugomis. Pažymėtina, kad BK įtvirtina ir kitą baudžiamąją atsakomybę užtraukiančia nusikalstamą veiką, kai narkotinės medžiagos yra ne tik įgyjamos, laikomos ar gabenamos, tačiau ir platinamos, t. y. BK 260 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pagal šį straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Minėto nusikaltimo padarymo atveju, klausimas dėl transporto priemonės (ar jos vertės) konfiskavimo, galėtų būtų nagrinėjamas, kadangi tai iš esmės yra daug pavojingesnė nusikalstama veika, lyginant su BK 259 straipsnio 1 dalimi, kadangi narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas, turint tikslą jas platinti ar parduoti jau yra priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra nustatyta, jog M. M. automobilyje narkotines medžiagas vežėsi, turėdamas tikslą jas platinti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo, laikė ir gabeno savo reikmėms. Vien ta aplinkybė, jog kaltinamasis automobilyje narkotines medžiagas vežėsi ilgą laiką, neįrodo, jog automobilis nusikalstamos veikos priemonė.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, turto – transporto priemonės „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertės  konfiskavimas nėra skirtinas.

VI.       Kiti procesiniai klausimai

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktų saugykloje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., saugomas: narkotines medžiagas, vokuose Nr. 1,2, 3, 10, ant kurių rasti psichotropinių medžiagų pėdsakai - konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Daiktų saugykloje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., saugomas M. M. rankų nuoplovas (Vokas Nr. 9) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su jame esančiais pareigūnų kūno kameromis darytais vaizdo įrašais – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, skirtą M. M. į 630 eurų sumą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir šią sumą grąžinti M. M..

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės –  pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas  – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui panaikintinos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu bei 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. iki 2024 m. spalio 15 d. (dvidešimt aštuonias) dienas ir laikyti, kad arešto bausmė yra atlikta.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktų saugykloje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., saugomos narkotinės medžiagos, vokuose Nr. 1,2, 3, 10, ant kurių rasti psichotropinių medžiagų pėdsakai - konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktų saugykloje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., saugomas M. M. rankų nuoplovas (Vokas Nr. 9) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su jame esančiais pareigūnų kūno kameromis darytais vaizdo įrašais – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, skirtą M. M. į 630 eurų sumą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir šią sumą grąžinti M. M..

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                      Vaida Sinkevičienė