Administracinė byla Nr. A2.6.-1101-729/2013

                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00939-2013-0

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 5  d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Gediminui Lukauskui,

viešame teismo  posėdyje  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

2013-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad A. F. 2013-10-01, 20.07 val., kelio Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 173,93 kilometre, kur leistinas maksimalus greitis 50 kilometrų per valandą, vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 101 kilometrų per valandą greičiu, tokiu būdu viršijo greitį 51 kilometrą per valandą

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį  teisės pažeidimą, prašė paskirti administracinę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi ši teisė reikalinga darbinėje veikloje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė atsižvelgti į tai, kad A. F. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už greičio viršijimą išvis niekada nėra baustas, ir šįkart 50 km/h ribą viršijo nežymiai, dirba Klaipėdos r. savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje ugniagesiu, jo darbas betarpiškai susijęs su gaisrų gesinimo automobilio vairavimu, darbdavio charakterizuojamas kaip atsakingas ir darbštus žmogus, o netekęs teisės vairuoti nebegalės pilnai vykdyti savo darbinių funkcijų, juolab kad dėl taupymo darbuotojų šioje visuomenei svarbioje srityje ir taip yra sumažinta iki minimumo.

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2013-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-3102230-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-3002097-13, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. A. F. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. F. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. F. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš darbdavio pateiktos charakteristikos matyti, kad A. F. dirba Klaipėdos rajono savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas, darbštus, neturintis drausminių nuobaudų darbuotojas, jo darbas yra betarpiškai susijęs su automobilio vairavimu. Atsižvelgdamas į tai, kad A. F. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, greitis virš 50 kilometrų per valandą viršytas nežymiai, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti mažesnę administracinę  nuobaudą nei numatyta sankcijoje, t.y. skirti  1000,00 Lt baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo  (Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, taikant 301 straipsnio 1 dalį, skirti A. F. administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą  be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Informuoti A. F., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                     Jurgita Grigonienė