Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-222-951/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04525-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 11 d.   

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė: 

2015 m. lapkričio 21 d. 00.00 val. - 2015 m. lapkričio 21 d. 23.59 val. (duomenys neskelbtini), J. P. nepilnametė dukra K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku prisijungė prie K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., elektroninio pašto bei internetiniame tinklapyje www.facebook.com esančios paskyros „K. T.“ ir jos vardu rašė necenzūrinio pobūdžio žinutes mažametės draugams. 2015-12-01 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes K. Ž. yra ne subjektas (12 m.), o mama neišnaudojo visų valdžios galimybių tinkamai auklėti ir prižiūrėti dukrą.

J. P. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, protokolu-pareiškimu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prašymu dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo, liudytojų apklausos protokolais, informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, K. Ž. charakteristika, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad J. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į J. P. asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                Ilona Jakubėnienė