Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-834-137/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00624-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 17 d. 

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant A. B., 

išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 1 kartą baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B. 2014 m. kovo 23 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi garsiai šūkavo, barėsi su savo sugyventiniu A. K. (A. K.), triukšmavo ir tuo trukdė ilsėtis savo mažametei dukrai M. ((duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 11 str., 43 str. 2 d., 44 str. 1 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl ji išnagrinėta jai neatvykus (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad buvo gautas D. P. pranešimas apie tai, jog 2014-03-23 apie 22.30 val. kaimynai triukšmavo, barėsi, rėkė, o vaikas verkė. Apklausiama A. B. pripažino, kad jie su sugyventiniu buvo išgėrę, barėsi ir garsiai kalbėjo, o vaikas nemiegojo ir verkė, nes jam dygsta dantukai. Medikai apžiūrėję vaiką nurodė, kad jis sveikas.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2013-12-19 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, į A. B. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 1 kartą, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Laima Leipuvienė

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.