(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

nustatė:

Ieškovė UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2697,26 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2010-11-01 iki 2012-06-01, 38,63 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-06-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,00 Lt žyminį mokestį, 10,00 Lt išlaidas už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 6,00 Lt už Registrų centro pažymą, 3,35 Lt pašto išlaidų.

Ieškovė prašo, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nors atsakovė su ieškove nesudarė rašytinės sutarties dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai – buto, kuris atsakovei priklauso asmeninės nuosavybės teise (11-12 b. l.), šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovės atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovė faktiškai naudojosi ieškovės tiekiama šilumos energija, bet už tai nemokėjo. Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad 2697,26 Lt skola susidarė nuo 2010-11-01 iki 2012-06-01 atsakovei nesumokėjus 1804,54 Lt už patalpų šildymą, 845,97 Lt už karštą vandenį ir 46,75 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, atsakovei priskaičiuota 38,63 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-06-01.

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė, vartodama ieškovės tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės priteistinas 2697,26 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-06-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovę ir atsakovą sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieškovė reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės ir nepareiškė prieštaravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieškovei priteistini 38,63 Lt delspinigiai.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteistinas 82,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-06-07 mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) (5 b. l.), 10,00 Lt išlaidas už Gyventojų registro tarnybos pažymą (10, 17 b. l.), 6,00 Lt už Registrų centro pažymą (18 b. l.), 3,35 Lt pašto išlaidų, siunčiant atsakovei įspėjimą (16 b. l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2697,26 Lt (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt septynis litus 26 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-06-01, 38,63 Lt (trisdešimt aštuonis litus 63 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-06-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-06-13 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,00 Lt (aštuoniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 10,00 Lt (dešimt litų) išlaidų už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 6,00 Lt (šešis litus) už Registrų centro pažymą, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.