Civilinė byla Nr. 2-6130-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04808-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 36.3.6; 113.2; 116.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendrabutis“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Bendrabutis“ prašo priteisti iš atsakovės R. P. 1122,39 Eur skolą, 59,04 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 35,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-07-09 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo UAB „Bendrabutis“ prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas administruoja (duomenys neskelbtini) esantį pastatą ir jo gyventojams, taip pat ir atsakovei, gyvenančiai  (duomenys neskelbtini), teikia komunalines paslaugas bei surenka mokesčius už suteiktas paslaugas. Tarp ieškovo ir atsakovės 2006-06-30 buvo sudaryta buto administravimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo teikimo sutartis, o tarp šalių yra susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Atsakovė nuo 2009-10-01 iki 2015-06-01 gyveno bute, esančiame  (duomenys neskelbtini), naudojosi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už jas nesumokėjo 1122,39 Eur. Atsakovei nuo 2014-12-01 iki 2015-06-01 ieškovas paskaičiavo 59,04 Eur delspinigių. Iš viso susidarė 1181,43 Eur skola. 

Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už teikiamas komunalines paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1122,39 Eur skola ir 59,04 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 35 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Bendrabutis“, į. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1122,39 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt dviejų eurų, 39 centų) skolą, 59,04 Eur (penkiasdešimt devynių eurų, 4 centų) delspinigius ir 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Gudienė