Baudžiamoji byla
Nr.1-380-269/2014
Teisminio proceso
Nr.1-04-1-00180-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.;
1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1,8.13.;
1.1.9.6.; 1.2.19.3; 2.1.7.; 2.1.8.;
2.1.10.4.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 4 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
A. M. M. (A. M.) a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, -
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
A. M. M. (A. M.) papirko valstybės tarnautoją ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL kyšį, o būtent: jis, 2014-07-05, apie 4.30 val., vykdamas krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-vilkikas, krovininis automobilis) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinei kontrolei, paslėpęs vilkiko kabinoje esančiame asmeniniame kelioniniame krepšyje, gabeno privalomus pateikti muitines daiktus –50 pakelių cigarečių „Magna Red“ ir 120 pakelių cigarečių „Magna Blue“ kurių bendra muitinė vertė yra 1286, 9 Lt bei siekdamas išvengti atsakomybės už administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. (toliau-kontrabanda) šio posto inspektoriui A. L. padavė savo vardu išduotą pasą, į kurį įdėjo dvi po 10 Lt kupiūras, viso 20 Lt, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus – tai yra siekdamas išvengti patraukimo administracinėn atsakomybėn už minėtos kontrabandos padarymą.
Ikiteisminio tyrimo metu A. M. M. (A. M.), (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu davė paaiškinimą (b.l. 34-35).
Be visiško kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:
2014-07-05 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos J. V. tarnybiniu pranešimu apie pareigūnui tarnybos metu kaltinamojo duotą 20 Lt kyšį, siekiant neteisėto pastarojo neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l.1).
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis prie jo (b.l. 3-6).
Daikto apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos 2 po 10 Lt kupiūros, paimtos įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste (b.l. 8-9).
Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta liudytojos A. L. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 7, 12-17, 25-26).
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda bei, vadovaujantis BK 641 str., galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 19-26, 37-39).
Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas išbūtas sulaikymo laikas nuo 2014-07-05 10 val. iki 2014-07-05 14 val. (b.l. 23, 36).
Pinigai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 20 Lt-įnešti į Muitinės departamento prie LR FM esančią UAB „Medicinos bankas“ depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (UAB „Medicinos bankas“ kasos pajamų orderis 2014-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11, 25-26).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,
n u s p r e n d ė:
A. M. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 15 MGL – 1950 litų dydžio bauda.
Į bausmės laiką A. M. M. (A. M.) įskaityti išbūtą sulaikymo laiką nuo 2014-07-05 10 val. iki 2014-07-05 14 val. ir nuteisti 13 MGL – 1690 litų dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 641 str. A. M. M. (A. M.) skirtą 13 MGL – 1690 litų dydžio baudą sutrumpinti vienu trečdaliu ir skirti 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.
Vadovaudamasis BVK 22 str. 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”), Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801 per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Pinigus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –20 Lt-įneštus į Muitinės departamento prie LR FM esančią UAB „Medicinos bankas“ depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (UAB „Medicinos bankas“ kasos pajamų orderis 2014-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis