Civilinė byla Nr. 2-3029-736/2012

  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02705-2012-8

        Procesinio sprendimo kategorija:

           35.3.6.; 37.; 42.9.; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. gruodžio 31 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui M. S. dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „SNORAS distressed assets“ ieškiniu (b. l. 1-4) prašo priteisti iš atsakovo M. S. 611,40 Lt negrąžintos paskolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai 2012 m. gruodžio 13 d. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ ir atsakovas M. S. 2006-12-19 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL061201K990129, remiantis kuria atsakovui buvo išduota Maestro/MAXIMA kortelė bei suteiktas 2600,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 14,95 proc. metinėmis palūkanomis (b.l. 5). Atsakovas, pasinaudojęs suteiktu kredito limitu, įsipareigojo grąžinti kreditą per 24 mėnesius (galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011-12-31), kiekvieno mėnesio 25 dieną sumokėdamas 130,00 Lt dydžio įmokas, mokėti palūkanas, taip pat 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. AB bankas „Snoras“ pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas – suteikė atsakovui kredito limitą sąskaitoje, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs suteiktu kredito limitu, mėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ 2008-07-31 sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) (b.l. 7-10, 11). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2008-10-03 pranešimu (b.l. 13). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties sudarymo metu atsakovo skola pagal sutartį Nr. SL061201K990129 sudarė 711,40 Lt, iš jos: 612,86 Lt negrąžinta paskola ir 98,54 Lt delspinigiai (b.l. 16). Ieškovo teigimu, atsakovas dalį skolos padengė ir ieškinio pateikimo dieną buvo skolingas 611,40 Lt negrąžintos paskolos. Atsakovas nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės grąžinti paskolą įvykdymą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai ir nustatytais terminais įvykdęs prievolę grąžinti paskolą, vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 611,40 Lt negrąžinta paskola.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 2006-12-19 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 punktu, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

                 Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 611,40 Lt (šešis šimtus vienuolika litų 40 ct) negrąžinto paskolos, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, A. Goštauto g. 40a, LT-01112 Vilnius.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                  Algimantas Brigadierius