Administracinio
teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4045-540/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03370-2013-1
Procesinio
sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės
teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn
traukiamam asmeniui G. D., viešame teismo posėdyje
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyv. vietos
neturinčių asmenų apskaitą, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti
galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir
n u s t a t
ė:
2013 m.
gegužės 10 d. apie 21 val. Kaune, Geležinkelio gatvėje G. D.,
būdama neblaivi, kai nustatytas 2,14 promilių girtumas, griuvinėjo,
nesiorientavo aplinkoje. Šį pažeidimą padarė, kuomet du kartus per vienerius
metus jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą
viešosiose vietose. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę
dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos
Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o
ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285
str.).
Administracinėn
atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio
vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti
bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla
nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
G. D. kaltę
dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 3).
Lietuvos
Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir G. D. kaltę
įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l.
2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b.
l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-8),
kita byloje surinkta medžiaga.
Skiriant
nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn
atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias
aplinkybes.
G. D. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančių
ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant
į aptartas aplinkybes, G. D. skirtina nuobauda - bauda,
numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent
tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos
tikslai.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 30 str., 286 str., 287 str.,
teismas,
n u t a r i
a:
G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK
178 str. 3 d., ir skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct)
baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam
organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo
nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės
mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas
188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB
banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas,
patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto
Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto,
pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta
tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo
išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas
išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per
20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui
per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja
Violeta Miceikienė