Administracinė byla Nr. A2.2.-1106-334/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-00907-2014-8)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., 

išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. A. 2014-03-25 apie 21.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas) iš parduotuvės ,,IKI“, esančios adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, pagrobė 2 vnt. rūkyto lydyto sūrio po 5,99 Lt vertės, ir 3,38 kg svogūnų – 5,71 Lt vertės, iš viso pavogė prekių už 17,69 Lt. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu (12 b.l.) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės pamainos viršininkės S. Č. prašymu (b.l. 2); parduotuvės apsaugos darbuotojo D. G. paaiškinimu (b.l. 3); patikrinimo aktu (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); 2014-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9495270-14 (b.l. 11-12).

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, lygią įstatyme numatytam vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

              V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

              Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Danutė Švitinienė