Byla Nr. E1-3715-1129/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00260-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Ievai Klimaitei,

dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“  paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 22 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 136 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinim bei 9,00 eurų proceso išlaidų ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.  

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2023 m. gruodžio 3 d. sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2023 m. balandžio 18 d. 10.43 val. vairuodmas transporto priemonė, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Nyderlanduose, (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą greitį 15 km/h. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonė važiavo 119 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, užfiksuotas važiavimo greitis 115 km/h, dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 15 km/h. Šiais veiksmais UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnį.

Teismo posėdžio metu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas paaiškino, jog su pateiktu prašymu sutinka, kadangi transporto priemonė registruota įmonės vardu.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti, kadangi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, jog transporto priemonė yra registruota įmonės vardu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) atsiųsto liudijimo matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nurodyta Kelių eismo taisyklių (Administrcinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnyje, paskirta 136 Eur dydžio piniginė sankcija bei 9,00 eurai proceso išlaidų. Liudijime nurodyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija galutiniu tapo 2023 m. birželio 14 d. Teismo posėdžio metu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas neneigė, jog galėjo padaryti pažeidimą, todėl sutiko, kad paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. 

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 14 d., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 136 Eur dydžio baudą ir 9 Eur proceso išlaidų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.