VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 8 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav., bedarbio, nesusituokusio, bausto administracine tvarka 2011-07-28 pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams ir vienam mėnesiui, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui bei jo atstovui advokatui Sauliui Kinderiui, -

n u s t a t ė :

E. B. 2011-07-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams ir vienam mėnesiui už tai, kad 2011-07-09, apie 01.55 val., Vilkaviškio m., Pietario g., vairavo automobilį VW Golf , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas – 1,34 promilių neblaivumo laipsnis.

E. B. prašo sutrumpinti 2011-07-28 nutarimu nustatytą vienerių metų ir vieno mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (b.l. 29).

Posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad paskirtą baudą jis sumokėjo (b.l. 25). Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Jis savo kaltės neginčijo, labai gailėjosi ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys, nes suprato, kad tokie pažeidimai kelia pavojų ne tik jam, bet ir aplinkiniams. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, išklausė kursą apie alkoholio daromą žalą, dirba, bei nurodė kitas aplinkybes išdėstytas prašyme.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

E. B. po administracinės nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų nepadarė (b.l. 42-43). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Teismui pateikti duomenys rodo, kad E. B. yra bedarbis, registruotas darbo biržoje (b.l. 33). E. B. yra išklausęs paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 35). Pareiškėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato galimas savo netinkamo poelgio pasekmes ir ateityje pažeidimų nedarys. Baudą pareiškėjas sumokėjo (b.l. 25). Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl prašymas tenkintinas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-07-28 nutarimu, administracinėje byloje A.2.6.-1764-594/2011, E. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir vienam mėnesiui terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.

n u t a r i a:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-07-28 nutarimu, administracinėje byloje A.2.6.-1764-594/2011, paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui terminą sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.