Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-22][nuasmeninta nutartis byloje][B2-5252-565-2017].docx
Bylos nr.: B2-828-565/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Lietuvos tranzitas" 300075778 atsakovas
UAB "Mokumo valdymo sprendimai" 120943066 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Bankrutuojanti "Sadvita ir Ko" 300007193 Kreditorius
Bankrutavusi „Ladatransas“ 247246110 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Nuorašas

Civilinė byla Nr. B2-5252-565/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01900-2017-5 

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

 

 

2017 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius 

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi   Lietuvos tranzitas, UAB direktorės G. M. prašymą iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Lietuvos tranzitas,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB Lietuvos tranzitas“.

Pareiškėja nurodė, kad atsakovas nevykdo ir nebegali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, pradelsti atsakovo įsipareigojimai daugiau kaip du kartus viršija į balansą įrašyto turto vertę, nėra duomenų, kad artimiausiu metu atsakovo finansinė padėtis nepagerės.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

2016-12-31 atsakovo balanso matyti, kad atsakovo turto vertė yra 1 629 932 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai1 390 324 Eur. 2016-12-31 atsakovo pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad atsakovas patyrė 566 436 Eur nuostolį. Pagal 2017-08-28 atsakovo balanso duomenis atsakovo turtas sumažėjo iki 408 438 Eur), o per vienerius metus mokėtinos sumo sir įsipareigojimaitik iki 986 946 EUR. Pagal atsakovo pateiktą kreditorių sąrašą 249 201 EUR įsipareigojimai yra pradelsti. Taigi, pradelsti atsakovo įsipareigojimais viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės.

Atsižvelgiant į šią aplinkybę, taip pat į atsakovo direktorės nurodytas aplinkybes, kad atsakovas nevykdo ir nebegalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, atsakovui UAB Lietuvos tranzitaskeliama bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮRBIS). Bankroto administratorių atrankos sistema 2017 m. rugsėjo 14 d. UAB Lietuvos tranzitas bankroto administratoriumi atrinko UAB Mokumo valdymo sprendimai, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB Lietuvos tranzitasadministratoriumi skirtinas UAB Mokumo valdymo sprendimai.

             

Vadovaudamasi ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r ė:

 

iškelti bankroto bylą UAB Lietuvos tranzitas(į. k. 300075778, adresas Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius).

Paskirti UAB Lietuvos tranzitasbankroto administratoriumi UAB Mokumo valdymo sprendimai (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA113).

Areštuoti atsakovo UAB Lietuvos tranzitas(į. k. 300075778, adresas Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialinį turtą. Areštas galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę bankroto administratoriui pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Įmonės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Nutarties dalis dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdoma skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

 

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                       Rūta Burdulienė