Baudžiamoji byla Nr.e1-1253-384/2022

                                                                                                       proceso Nr.1-01-1-39792-2022-9

                                                                                            procesinio dokumento kategorija 1.2.5.4.

 (S)

                 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1253-384/2022 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl grasinimo nužudyti R. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145straipsnio1dalį.

                Teismas

 n u s t a t ė :

       V. T. 2022m.spalio 18d. apie 19val.00min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) R. B., laikydamas rankoje peilį ir sakydamas „ aš tave dabar padėsiu į vietą“, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

        Tokiais veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje-grasinimas nužudyti žmogų, kai tam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

                Kaltinamojo V. T. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties V. T. kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2022m.spalio 18d. vakare su (duomenys neskelbtini) išgėrė alaus, po to grįžo namo, kur kilo konfliktas tarp jo ir (duomenys neskelbtini) R. B., kurio metu V. T. paėmė peilį, mosavo juo ir sakė, kad (duomenys neskelbtini) padės į vietą; nukentėjusiosios R. B. parodymais apie tai, kad 2022m.spalio 18d. vakare į namus sugrįžo neblaivus (duomenys neskelbtini) V. T., kilo konfliktas, kurio metu (duomenys neskelbtini) paėmė peilį, grasino juo sakydamas, kad „ ją padės į vietą“, grasinimai buvo realūs, nes (duomenys neskelbtini) ne pirmą kartą smurtavo; byloje esančiu įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad apžiūros metu paimtas peilis, kuris apžiūrėtas ir prijungtas prie bylos; alkotesterio parodymais, iš kurių matosi, kad 2022m.spalio 18d. 19val.24min. V. T. nustatytas 1,89 promilių girtumas.

                 Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam V. T. siūloma skirti  bausmę už padarytą nusikalstamą veiką –vienerius metus laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dalyvauti keturis mėnesius elgesio pataisos programoje, visos bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įsigyti, saugoti alkoholį ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nors anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, dirba, jam skirtina  prokurorės prašoma bausmės rūšis ir jos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtoji bausmė V. T. mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1punktu, 421straipsniu, teisėjas,-

 n u s p r e n d ž i a :

             V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl grasinimo nužudyti R. B., numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę-(1) vienerius metus laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dalyvauti keturis mėnesius elgesio pataisos programoje, visos bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įsigyti, saugoti alkoholį ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką V. T. paskirti- (8) aštuonis mėnesius laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį dalyvauti keturis mėnesius elgesio pataisos programoje, visos bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įsigyti, saugoti alkoholį ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022m.spalio 18d.19val.15min. iki 2022m.spalio 19d. 11val.28min., ir laikyti, kad V. T. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

            Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-V. T. panaikinti.

            Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-peilį-, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

            Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti V. T..

             Išaiškinti V. T., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo  turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

                 Teisėjas Saulius Mikšys