1-312-497/2012

1-18-1-00361-2012-6

NUTARTIS

2012-02-23

Vilnius

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

sekretoriaujant Tomui Malijauskui,

dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,

nukentėjusiajam V. Š.,

gynėjui S.A. J.,

vertėjai A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka bylos, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nustatė:

R. J. kaltinamas tuo, kad 2012-02-19, apie 02.30 val., buto adresu A.P. K. 19-92, Vilnius virtuvėje, apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė koja savo patėviui V. Š. du kartus į veidą, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Prokuroro pareiškimas  atmestinas, nes bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004-01-17 nutarimo Nr. 48, p. 22.2.).

Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad nukentėjusiajam sukeltas ne tik fizinis skausmas, bet ir padaryti kūno sužalojimai. Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos kraujuojančios žaizdos nukentėjusiojo kairės akies ir apatinės lūpos srityje (b.l.7- 8). Nukentėjusysis teisme patvirtino, kad po patirto smurto jam liko kraujosruva kairės akies srityje. Nukentėjusiajam padarytų sužalojimų pobūdis, sunkumo laipsnis nenustatytas, todėl bylos aplinkybės neaiškios.

Vadovaujantis išdėstytu ir LR BPK 428 str. 2 d. 3 p., nutarė:

atmesti prokuroro pareiškimą dėl bylos, kurioje R. J. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas