Civilinė byla Nr. e2-14321-433/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09201-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 196,70 Eur negrąžinto kredito, 19,11 Eur delspinigius, 7,50 Eur administravimo mokesčio, 8,10 Eur palūkanas, 31,31 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-03-26 iki ieškinio parengimo teismui datos (2020-03-24), 16 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020-03-25 iki visiško Kredito gražinimo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir A. K. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią „SB lizingas“ suteikė paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 500,00 Eur paskolos sumą, 73,64 Eur palūkanas, 40,00 Eur sutarties mokestį bei 27,00 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas įsipareigojo per 18 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovui viso 640,64 eurus. Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui suteikta. Atsakovas pradelsė Eilinės įmokos mokėjimą ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, UAB „SB lizingas“, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sąlygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktais 2019-03-26 nutraukė sutartį ir perleido reikalavimo teisę ieškovui. UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. su UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2019-04-05 pranešimu. Ieškovas įgijo reikalavimo teisę į: 196,70 Eur paskolos sumą, 8,10 Eur palūkanų ir 7,50 Eur administravimo mokesčio; viso: 212,30 Eur.Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą būtų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis).
Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vienoje iš nutarčių išaiškinta, kad kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Pažymėtina tai, kad teismas yra išaiškinęs, jog tais atvejais kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi, pareikštas teismo tvarka, laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju apie į atsakovą nukreipto reikalavimo perleidimą atsakovas yra informuotas tinkamai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku negrąžino paskolos, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas – ieškovui iš atsakovo priteisiamas 196,70 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.873 straipsnis); ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 8,10 Eur palūkanos iki sutarties nutraukimo ir 31,31 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019-03-26 iki ieškinio parengimo teismui datos (2020-03-24), kadangi atsakovas savo įsipareigojimų ieškovui nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama iš viso 31,41 Eur palūkanų; atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 7,50 Eur administravimo mokestį yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 12.2.2, 13.1, 14.6 p., 14.7 p., nutraukus Sutartį, Gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal Sutartį Mokėtinas sumas, bet ir iki ir po Sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos. Sutartis nutraukta 2019-03-26, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršyjant 180 d. laikotarpio. Tokiu būdu viso delspinigiai sudaro 19,11 Eur (212,30 x 0,05 : 100 x 180 d.) Kadangi atsakovas laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 19,11 Eur dydžio delspinigius.
CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte nustatyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo sutarties pasirašymo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiškai sugrąžinama skolintojams. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas ieškovui iš atsakovo priteisia 16 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą kredito sumą (196,70 Eur) nuo kreipimosi į teismą (2020 m. kovo 30 d.) iki visiško kredito grąžinimo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur už advokato pagalbą. Iš viso 90,84 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai: 196,70 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 70 ct) negrąžinto kredito, 19,11 Eur (devyniolikos eurų 11 ct) delspinigius, 31,41 Eur (trisdešimt vieno euro 41 ct) palūkanas, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) administravimo mokestį, 16 proc. (šešiolikos) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos (196,70) už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 25 d. iki visiško Kredito gražinimo dienos ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas