Civilinė byla Nr. e2-12569-1026/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06890-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Albert Berner“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Albert Berner“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ (toliau – atsakovė), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 202,07 Eur skolos, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines procesinis palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. liepos 17 d. ieškovė pristatė atsakovei per kurjerių tarnybą DPD prekes, kurias atsakovė buvo pateikusi užsakymui. Ieškovė 2019 m. liepos 16 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Nr. MLV233946 746,57 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą iki 2019 m. rugpjūčio 15 d., tačiau atsakovė minėtos sąskaitos neapmokėjo. 2019 m. rugsėjo 30 d. už grąžintas prekes ieškovė atsakovei išrašė kreditinę PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KR20190930-1 544,50 Eur sumai. Likusi neapmokėta sąskaitos faktūros Nr. MLV233946 suma 202,07 Eur. Ieškovė 2020 m. balandžio 6 d. išsiuntė atsakovei reikalavimą apmokėti susidariusį įsiskolinimą iki 2020 m. balandžio 10 d., tačiau atsakovė iki minėto termino su ieškove neatsiskaitė.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai : pristatymo patvirtinimas, pašto lydraščiai, reikalavimas apmokėti skolą, kreditinė PVM sąskaita – faktūra, PVM sąskaita – faktūra ir kiti.
Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovė tinkamai įvykdė savo prievolę ir perdavė atsakovės užsakytas prekes atsakovei nuosavybės teise. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi pagal minėtą PVM sąskaitą - faktūrą už jai pristatytas prekes (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 202,07 Eur skolos.
Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovė laikytini ūkio subjektais, teikiančiais komercines paslaugas už atlyginimą, tarp šalių susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis). Atsakovė neatsiskaitė už ieškovės pristatytas prekes, todėl ieškovė pagrįstai turi teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas yra tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 40 Eur skolos išieškojimo išlaidoms kompensuoti (MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (242,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus pilna apimtimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“, juridinio asmens kodas 134741740, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, naudai 202,07 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 7 ct) skolą, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 242,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vaida Motiejūnienė