Administracinė byla Nr.A2.6-274-308/2015

              Teisminio proceso Nr.4-51-3-00216-2015-0

                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3;52.3                                         

(S)

                                  Varėnos rajono apylinkės teismas

                       N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VARDU

       2015 m.birželio 18d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, vidurinio  išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,dalyvaujant jo atstovui adv. Gintarui Česnulevičiui, institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą –Alytaus AVPK Varėnos raj.PK atstovui Rimantui Platūkiui  viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo  bylą

                n u s t a  t ė :

G. Č. 2015 m balandžio 17 d. 17 val.25 min.Varėnos raj.Sarapyniškių k,  būdamas neblaivus lengvame  laipsnyje(nustatyta 0,54 _+ 0,01 promilių girtumas) vairavo traktorių FIAT(FIATAGRI) 540 v/n (duomenys neskelbtini),  tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14  punktą.   

Tokiais veiksmais  G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK   126 str.1d.  

G. Č. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad balandžio 17d.iš bendrovės UAB“BEST COMPANY“pasiskolintu traktoriumi vežęs iš miško malkas į namus. Baigiant iškraudinėti malkas prie kiemo buvo privažiavę policijos pareigūnai,kurie kažko paklausę nuvažiavo.Į darbo pabaigą motinos paprašęs padaryti ir atnešti ką nors atsigerti,kadangi per pietus buvo sūriai pavalgęs ir norėjęs gerti.Tačiau  motina užtruko ir iš karto neatnešė atsigerti.Todėl nutaręs nuvaryti traktorių ir parėjus į namus atsigerti vėliau.Pradėjus važiuoti iš kiemo  traktoriuje  pamatęs gulint butelį be etiketės, galvojęs, kad ten limonadas.Todėl atsidaręs butelį ir pradėjęs gerti,bei begerdamas supratęs,kad ten  buvo sidras.Po to ir toliau per pievą lauko keliuku važiavęs su traktoriumi link fermų,nes pagalvojęs,kad tuo keliuku negali pravažiuoti jokios kitos transporto priemonės,iki fermų buvo gal pusę kilometro ,tai nieko neatsitiks,paliksiąs traktorių ir pareisiantis pėsčiomis į namus.Kada atvažiavęs prie fermų,tai tarp dviejų ūkinių pastatų sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė pasitikrinti neblaivumą.Tada supratęs,kad kaimynas S., kuris konfliktuoja su UAB“BEST COMPANY“darbuotojais, bus paskambinęs policijai, kad neva jis važinėjantis neblaivus,nors iki sidro išgėrimo buvęs blaivus.Kadangi įpūtęs neblaivumą, tai paaiškinime ir nurodęs, kad išgėręs dvi stiklines sidro,nes maždaug tiek ir buvo išgėręs sidro.Prašo neatimti teisės vairuoti traktorių,kadangi ką tik baigęs vidurinį mokslą,išsilaikęs traktorininko teises ir norintis pradėti dirbti (duomenys neskelbtini), kur žada jį priimti dirbti.

Liudytojai-Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pareigūnai-patruliai Žydrūnas Šereika ir Juozas Ulbinas parodė,kad pagal budėtojo nurodymą,jog Sarapyniškių k neblaivus traktorininkas veža su traktoriumi malkas,nuvykę į Sarapyniškių k .Važiuojant per Sarapyniškių k žiūrėję važiuojančio traktoriaus,bet tik vienos sodybos kieme pamatę stovintį traktorių ,iš kurio priekabos žmonės iškraudinėjo malką.Tuokart sustojus dar paklausę ,kaip nuvažiuoti link italų fermų,kadangi manę,kad traktorius gali būti paimtas iš UAB“BEST COMPANY“.Nuvažiavus link fermų pamatę,kad traktorius išvažiavo iš kiemo ir lauko keliuku tiesiai per pievas pradėjo važiuoti link UAB“BEST COMPANY“ fermų.Kada atvažiavę prie to lauko keliuko,tai pamatę,kad dėl blogos keliuko būklės nebus galima juo pravažiuoti su tarnybiniu automobiliu .Todėl grižę asfaltu atgal prie fermų ir palaukę kol traktorius atvažiuos per lauką prie fermų,kadangi visą laiką matę,kaip traktorius per lauką artėja link fermų.Traktoriui atvažiavus prie fermų sustabdę traktorių ir traktorininkui pasiūlę pasitikrinti blaivumą,kur traktorininkui buvo nustatytas lengvas girtumas.

                   G. Č. kaltė įrodyta.Jo kaltė be to patvirtinama ir administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno Ž.Šereikos tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio parodymais,iš kurių matyti,kad G. Č. 2015-04-17 17 val.37 min.buvo nustatytas   0,54 _+ 0,01 promilių girtumas  .G. Č. administarcine tvarka buvo baudžiamas tik 2014-07-30 pagal LR ATPK 1241str.7 d.( vairuodamas nepateikė traktoriaus civilinės atsakomybės draudimo ,techninės apžiūros ir traktoriaus registracijos dokumentų).Kitokiomis administracinėmis nuobaudomis nebuvo baustas.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Už LR ATPK 126 str.1d.numatytos veikos padarymą yra numatyta piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Iš pažeidimo padarymo aplinkybių matyti,kad pažeidimas buvo padarytas be kokios tai traukiamo atsakomybėn asmens G. Č. išankstinės tyčios vairuoti transporto priemonę neblaiviam stovyje,kur jis pradėjęs vairuoti traktorių išgėrė sidro ir supratęs,kad atsigėręs sidro nesustojo,o per lauko keliuką ,kur nebuvo jokio eismo,nes dėl keliuko būklės  ten negalėjo važiuoti kitos transporto priemonės,toliau vairavo traktorių apie pusės kilometro atstumu iki UAB“BEST COMPANY“fermų,iš kur buvo paėmęs traktorių. Iš  G. Č. paaiškinimo matyti,kad jam netekus teisės vairuoti traktorių būtų labai apsunkinta jo padėtis susirasti darbą ir pasirūpinti savo pragyvenimu.G. Č. ir jo atstovas prašo netaikyti teisės vairutoi transporto priemonių atėmimo.Iš asmens duomenų išrašo matyti,kad G. Č. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas,o pateiktu kompetencijų įvertinimo pažymėjimu patvirtinama,kad jis 2014-02-14 yra baigęs TR1 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininkų)mokymo programą.Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes,kad pažeidimas truko labai trumpą laiką ir G. Č. traktorių vairavo vietovėje(lauko keliuku),kur nebuvo kitų transporto priemonių ir faktiškai nebuvo faktinių galimybių ten važiuoti kitoms transporto priemonėms, laiko,kad  yra pagrindas taikyti G. Č. atžvilgiu LR  ATPK 301 str. ir vadovaujantis šiame straipsnyje   nustatytais protingumo ir teisingumo kriterijais,  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą taikyti trumpesnį,nei numatytas minimalus įstatyme.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 126 str.1d., 287 str.1d.1 p.,27 str.

              n u t a r ė  :

G. Č. paskirti 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trims)mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)

Nuorašas tikras:Teisėjas                                                        Kęstutis Lukošiūnas