Administracinė byla Nr. A2.9.-97-477/2016

Proceso Nr. 4-54-3-00086-2016-9

                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.10; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 7 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

A. K., būdamas metų bėgyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. vasario 18 d., 21.04 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 2, t.y. viešoje vietoje būdamas girtas (2,11 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, vaikščiojo svirduliuodamas ir ramstydamasis į sieną. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogišką teisės pažeidimą, daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (2015-06-19 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2015-06-23 pagal LR ATPK 174 str., 2015-08-05 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2015-08-07 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-08-08 pagal LR ATPK 174 str., 2015-08-12 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-09-16 pagal LR ATPK 174 str., 2015-10-04 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-11-09 pagal LR ATPK 174 str., 2015-11-30 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-11-30 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-12-28 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2016-01-25 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2016-01-25 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-02-08 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), šios aplinkybės rodo, kad A. K. anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. Esant tokioms aplinkybėms A. K. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos maksimumas (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Rimvydas Žukauskas