Baudžiamoji byla Nr. T-264-972/2016

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00612-2009-8

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,

sekretoriaujant Svajonei Krakienei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Saunoriui,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,

nuteistajam A. Š. (A. Š.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V. B. l. s.“, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

nustatė:

A. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžio dalis dėl A. Š. pakeista, jo nusikalstama veika iš BK 140 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 135 straipsnio 1 dalį bei paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi taikytas BK 75 straipsnis ir A. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. liepos 3 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. liepos 8 d.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. Š. nuo jo elgesio kontrolės pradžios nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuteistojo priklausymas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016 m. balandžio 3 d. suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino, nuteistasis priežiūros vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, jis nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, vykdė teismo paskirtą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2015 m. liepos 15 d. užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2015 m. rugpjūčio 12 d. dirba UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“, darbovietėje bei pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai. Pažymėtina ir tai, kad 2016 m. balandžio 6 d. Probacijos skyriuje įvertinus A. Š. keliamą pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei (surinko 17 balų iš 168 galimų), probleminių sričių, kurios būtų susijusios su nusikalstamumu, nenustatyta.

Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis A. Š. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.

Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo A. Š. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. Š. (A. Š.), gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Viktorija Teišerskienė