Civilinė byla Nr. 2-2233-568/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18027-2011-2
Procesinio sprendimo kategorijos
35.5; 36.1; 63.3; 99.3; 99.7; 116.5.2(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 520,86 Lt likusių mokėjimų, 473,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 3).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2003 m. balandžio 9d. su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP3040951P, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis telefonu NOKIA ( su sim) 5210 ( ne Topo), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Kadangi savo prievolių atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl liko skolinga ieškovui – 520,86 Lt skolos (likusių mokėjimų), 473,20 Lt delspinigių, iš viso 994,06 Lt. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu - atsakovei siuntė raštiškas pretenzijas, pranešimus apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, buvo bandyta susisiekti su atsakove visais ieškovui žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis. Taikios derybos su atsakove nedavė jokių rezultatų. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaitė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 520,86 Lt likusių mokėjimų, 473,20 Lt delspinigių, iš viso 994,06 Lt. Taip pat ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį
Atsakovei D. U. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-02-09 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 26), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2003 m. balandžio 9 d. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.KTP3040951P, pagal kurią ieškovas atsakovei perdavė valdyti ir naudotis telefonu NOKIA su sim kortele, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 520,86 Lt likusių mokėjimų ir 473,20 Lt delspinigių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2003-04-09 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP3040951P (b.l. 5-6), prekės-perdavimo priėmimo akto ( b.l. 7), išperkamosios nuomos sutarties mokėjimo grafiko ( b.l. 8), pretenzijų ( b.l. 9-11), pažymos ( b.l. 12), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 13) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti skolą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas bei delspinigius. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 994,06 Lt skola, kurią sudaro 520,86 Lt likusieji mokėjimai pagal sutartį ir 473,20 Lt delspinigiai, taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str.,).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 70,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai – 994,06 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus 06 ct) skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos (994,06 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Odeta Ragauskienė