Civilinė byla Nr. 2VP-12583-889/2017
(Proceso Nr. 2-06-3-10040-2017-6)
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.1
(S)
Klaipėdos miesto apylinkės teismas
Nutartis
2017 m. rugpjūčio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), Z. B., uždarajai akcinei bendrovei „ProDJ“, dėl baudos skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas (duomenys neskelbtini) vadovui Z. B. už 2017-06-08 turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų nevykdymą taikyti LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones - iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.
Suinteresuoti asmenys per jiems nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 750,76 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „ProDJ“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-18 teismo įsakymą Nr. L2-17982-901/2016. 2017-06-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota per 5 dienas nuo turto arešto akto gavimo momento antstoliui įmonės kasos knygą. Skolininkė (duomenys neskelbtini) iki šios dienos 2017-06-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdo. (duomenys neskelbtini) vadovas yra Z. B..
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (LR antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų tinkamai nevykdo, todėl suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovui Z. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą už laikotarpį nuo patvarkymo įteikimo iki šios nutarties priėmimo skirtina 20 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudą suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovui Z. B., atsižvelgta į išieškomos sumos dydį ir reikalavimo nevykdymo laikotarpį (CK 1.5 straipsnis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
tenkinti antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą.
Paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 20 Eur baudą už 2017-06-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą už laikotarpį iki šios nutarties priėmimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė