Administracinė byla Nr. A2.6.-10090-817/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09413-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. B. 2013-08-02, apie 13.48 val. kelyje Vilnius-Utena, Riešės k. Vilniaus r. sav. vairavo automobilį BMW 5ER Reihe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 129 km/h greičiu (su ± 2 km/h paklaida), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu D. B. nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, dėl jo labai gailisi, paaiškino, jog skubėjo į svarbų susitikimą, todėl ir viršijo leistiną greitį.

D. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-08-02 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 2 d., 13.48 val. patruliavimo metu, sustabdė automobilį BMW 5ER Reihe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas D. B. viršijo leistiną, 70 km/h greitį, važiuodamas 131 km/h greičiu. Vairuotojas paaiškino, kad labai skubėjo į susitikimą, todėl ir viršijo leistiną greitį. Fotonuotrauka, iš kurios nustatyta, jog buvo užfiksuotas 131 km/h važiavimo greitis. Greičio matuokliu buvo nustatyta, jog D. B. važiavo 131 km/h greičiu, tačiau iš pateikto greičio matuoklio patikros sertifikato Nr. 1237353 matyti, kad yra galima ± 2 km/h matavimo paklaida, ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 129 km/h važiavimo greitis.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas pažymi, kad vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 str. 1 d. 5 p. prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Teismo posėdžio metu D. B. prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012). Teismų praktikoje taip pat yra laikomasi pozicijos, kad sunkinančių aplinkybių buvimas paprastai užkerta kelią taikyti ATPK 301 str. nuostatas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-3042/2011, N261-3553/2011), o administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1756/2006, N62-3331/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-653-648/2011, ATP-728-648/2012). Todėl, nors D. B. nurodė, jog jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, tačiau ši aplinkybė nelaikytina išskirtine, dėl kurios turėtų būti taikomos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos.

Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti administracinę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).

ATPK 124 str. 6 d. įtvirtina, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (D. B. nustatytą 70 km/h greitį viršijo 59 km/h), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau nėra duomenų, kad jis būtų įvykdęs kitokius administracinius pažeidimus, kurie pagal savo pobūdį būtų sukėlę sunkias pasekmes ar didelius nuostolius), taip pat įvertina atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. skiriant minimalias ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytas nuobaudas.

Vadovaudamasis ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Ieva Gavelytė-Kalytienė