Civilinė byla Nr. e2-9530-429/2020                                          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04561-2020-0                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                  2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Kauno technologijos universitetas“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Kauno technologijos universitetas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei G. R. prašydama priteisti iš atsakovės 260,57 Eur skolą, 50,24 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei G. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2020 m. balandžio 7 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad VšĮ „Kauno technologijos universitetas“ ir atsakovė G. R. 2015 m. gegužės 29 d. sudarė studijų sutartį Nr. MSB-2015/2188 (toliau – Sutartis). Atsakovė buvo priimta studijuoti į Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto pirmosios pakopos Naujųjų medijų kalbos studijų programą, studijų metinė kaina 1241,00 Eur. 2016 m. vasario 5 d. ieškovė G. R. išrašė sąskaitą – 260,57 Eur sumai, tačiau atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo. 2016 m. rugsėjo 15 d. ieškovės direktoriaus įsakymu atsakovė buvo pašalinta iš universiteto dėl nepažangumo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

 Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paslaugų teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnis). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal Sutartį ieškovė įsipareigojo užtikrinti studijų kokybę bei studentui, baigusiam visą studijų programą ir už ją visiškai atsiskaičiuos, suteikti atitinkamą kvalifikacinį laipsnį, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas kas semestrą mokėti sutartyje nustatytą studijų kainą (Sutarties 15 punktas), tačiau atsakovė šio mokesčio nesumokėjo, dėl nepažangumo buvo pašalinta iš universiteto. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė butų sumokėjusi studijų mokestį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 260,57 Eur skola bei 50,24 Eur kompensuojamosios palūkanos už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2020 m. kovo 18 d.

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovės G. R. faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei viešajai įstaigai „Kauno technologijos universitetas“, j. a. k. 111950581, iš atsakovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 260,57 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 57 ct) skolos, 50,24 Eur (penkiasdešimt eurų 24 ct) kompensuojamųjų palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, jį sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą atsakovei G. R. viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją jai taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vida Jegorovienė