Administracinė byla Nr. A2.6.-1852-849/2012

Proceso Nr. 4-13-3-01566-2012-4

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija  45.4;

(S)

52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                            

n u s t a t ė:

E. G. 2012-06-12 apie 16 val. 10 min., Alytaus mieste, Ryto gatvėje, vairuodama automobilį „HONDA CIVIC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keisdama važiavimo kryptį (apsisukinėdama), neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, su kuria buvo susijusi. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 ir 231.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.   

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  

Iš E. G. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su padarytu pažeidimu nesutinka. Tačiau jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, policijos pareigūnų T. L. ir R. P. tarnybiniais pranešimais, V. P. M. paaiškinimais, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, nuotraukomis, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą E. G., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

n u t a r i a: 

E. G. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų  baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą E. G. skirti 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Diana Atajeva

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.