Bylos Nr. E1-3025-725/2024

Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00268-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.6.2.3

                        (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Lauritai Žeimei, 

dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,

juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui E. P.,

rusų-lietuvių kalbų vertėjai T. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 80 Eur baudą, paskirtą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Prašyme nurodyta, kad 2022 m. kovo 1 d., 11.58 val., Latvijos Respublikoje, už gyvenvietės ribų, kurs maksimalus leistinas greitis yra 90 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė – automobilis „Lexus RX450H“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – važiavo 124 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/val. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį. Sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21377518, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda, priimtas 2022 m. kovo 10 d. ir įsiteisėjo 2022 m. balandžio 1 d.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas E. P. nurodė, kad

Prokurorė siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1) dalis numato, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2022 m. kovo 1 d., 11.58 val., Latvijos Respublikoje, už gyvenvietės ribų, kurs maksimalus leistinas greitis yra 90 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė – automobilis „Lexus RX450H, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – važiavo 124 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/val. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė administracinį nusižengimą, už kurį jai paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su BPK 3651 ir 3652 straipsniais.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdžio metu sutiko su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta bauda.

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą patenkinti.

Pripažinti 2022 m. kovo 10 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. balandžio 1 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti Kristinai UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija (bauda) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.  

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Živilė Bliūdžiuvienė